![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
|
www.novayagazeta.ru
Тут буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благодаря «распродаже России», сделал очень точную запись в «Фейсбуке», заслуживающую того, чтобы ее привести полностью:
«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории.
Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть.
Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает.
Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».
Тут буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благодаря «распродаже России», сделал очень точную запись в «Фейсбуке», заслуживающую того, чтобы ее привести полностью:
«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории.
Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть.
Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает.
Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».
 | |
 | Московская биржа теряет монополию Эксперимент с объединенной биржей близок к провалу: вместо создания единственного центра биржевой торговли чиновники способствуют появлению новых площадок. |
Получилось, конечно, как всегда, то есть ровно наоборот. Бюрократия в худшем смысле этого слова, присущая ММВБ, пропитала объединенную площадку, а команда РТС, заскучавшая на новом месте, со временем решила уйти.
Про ЗАКов и РАКовТе, кто сомневается в такой оценке ЗАКов, могут - при наличии смелости и полного армейского комплекта химзащиты - проверить мою гипотезу экспериментом. Подойдите к ЗАКу и негромко произнесите три слова...
В ходе бурной дискуссии, развернувшейся недавно вокруг таких тем, как история чилийской революции, Альенде, Пиночет, фашизм, марксизм, я несколько раз употребил термин "зоологический антикоммунизм". Употребляя это, вполне устойчивое для русского языка выражение, я и не подозревал, что оно может вызвать активное неприятие. Оказалось, что для некоторых (многих?) "зоологический антикоммунизм" (сокращенно ЗАК) - это не термин, а ругательство. Публика была огорчена (удивлена, возмущена) тем, что "М.С. позволяет себе такие грубые выражения". Этот мелкий казус заслуживает, на мой взгляд, серьезного обсуждения, так как за непониманием смысла термина ЗАК кроется глубокий конфликт мировоззрений. Для удобства разговора я предлагаю также ввести в оборот новый, ранее - насколько мне известно - не применявшийся термин "разумный антикоммунизм" (сокращенно РАК).
Итак, что же такое ЗАК? Чем он отличается от РАКа? Сразу же спешу отмести одно глубоко ошибочное толкование: ЗАК и РАК - это вовсе не разные оттенки одного цвета; разница между ними принципиальная, а в некоторых аспектах ЗАКи и РАКи являются прямыми антагонистами.
Если кому интересна предыстория дискуссии (а она довольно забавна), то все можно посмотреть в журнале Андрея Илларионова. Вопрос шел об Альенде и Пиночете - кто более злобен (правда, никто не определил, что такое злобен) и сколько можно безвредно уничтожить народу в гражданской войне. В дискуссии приняли участие сам Андрей Илларионов, Юлия Латынина - оппонировал (в некотором смысле) Марк Солонин. Настоящая статья как раз есть изложение взглядов Марка Солонина.
Виктор Геращенко: «Резервный фонд — дырка в экономике»
Экс-глава Банка России о мировом финансовом кризисе, проблемах российской экономики и зарплате Алана Гринспена
— Как вы оцениваете события, которые сейчас происходят на мировых рынках, в частности европейский кризис?
— Я еще на первом курсе института, может быть, невнимательно, но читал Маркса. И понимаю, что традиционно возникают те или иные кризисные явления, связанные с перепроизводством, неправильным перераспределением трудовых ресурсов, экономических ресурсов. И мы сейчас, несмотря на явления глобализации, которые, с одной стороны, положительные, но с другой — имеют и свои минусы, сталкиваемся с общемировым кризисом перепроизводства.
— Почему именно перепроизводство?
— Перепроизводство любого типа возникает оттого, что любой владелец капитала пытается достигнуть максимума отдачи на свой капитал и производить как можно больше для потребительского рынка. Отсюда сначала рост, потом кризис. Плюс еще один фактор. Маркс ошибался в том, что капиталист никогда не будет делиться прибавочной стоимостью. Для того чтобы всегда росло потребление, необходимо, чтобы возможность потребить росла. Поэтому всегда надо делиться прибавочной стоимостью с основной массой населения путем, в частности, увеличения зарплат, иначе производство становится глупостью: для чего производить, если у тебя нет потребителя?
— Тогда давайте о российских эталонах. Сейчас принято «бюджетное правило» — избыток нефтегазовых доходов бюджета направляется в резервные фонды правительства. Отношение к такой позиции Минфина неоднозначно. Какова ваша точка зрения?
— Знаете, я хотя не любил Высоцкого — мне больше нравятся Окуджава и Галич, — но у него в одной песне было: «я в дела в чужие не суюсь, но мне очень больно и обидно», вот и я не суюсь в чужие дела. Но вот создание нашего резервного суверенного фонда, этих экономических дырок в структуре экономики, где трубы рвутся, где скоро заводы по производству энергии начнут останавливаться... А мы за счет создания резервного фонда, придуманного якобы для будущего населения, просто латаем за свой счет дыру в госбюджете США. А это преступление. До войны придумавших это просто бы расстреляли. Но я молчу. Это только мое мнение.
http://www.lawinrussia.ru/node/105014
Игорь Гундаров
д.м.н., к.ф.н., профессор, академик РАЕН, руководитель центра мониторинга благополучия регионов ИСП Академии труда и социальных отношений
Политические эмоции вокруг годового отчёта Правительства перед Государственной Думой утихли и можно оценить его с научных позиций. Сутью отчёта должно быть системное изложение итогов работы страны за прошедший 2011 год. Тем удивительнее обнаруживать в нём полное отсутствие этой сути.
Выступление премьера в Государственной Думе в связи с отчётом за 2011 год, продолжавшееся более двух часов, содержало 20,5 тысячи слов в стенографическом материале (144 тысячи машинописных знаков), включая политические рассуждения, итоги за прошедшее пятилетие, представление планов на будущее, ответы на вопросы. Если же выделить сугубо текст о 2011 годе (см. ниже курсивом), его прочтение занимает всего 3-4 минуты, примерно 400 слов (около 2,5 тысячи знаков), что составляет менее 2% общего объёма.
В русском переводе вышла книга Терри Иглтон: "Почему Маркс был прав".
Во-первых, интервью с автором:
http://rotfront.su/pochemu-marks-bil-prav
Терри Иглтон: Я считаю, что думающий человек в антикапиталистическом движении, “хороший левый”, может быть и не привязан к марксизму. Я бы не стал настаивать на обратном, как на догме, хотя и марксизм это главное в левом антикапиталистической движении. Меня потрясает скорость, с которой развиваются события, этот стремительный драматический поворот к ситуации сегодняшнего дня. Еще недавно, на рубеже столетия, предполагалось, что история наша закончена - капитализм был самоуверен и нагл. Но начиная с разрушения мирового торгового центра в США, началась так называемая «война с террором» - ничем уже неостановимый кризис капитализма, далее – «арабская весна», волнения в европейских странах (Греция, Испания и др.), явно стоящих на переломном моменте своей истории. Даже новое поколение американцев в большинство своём заявляет, что оно предпочитают капитализму социализм.
10 лет тому назад никто не мог этого даже предположить! Что привело людей, если не к марксизму, то к социализму? Не то чтобы молодое поколение стало поголовно читать Маркса, а то, что кризис капитализма оказался совершенно неразрешимым. Кризис делает систему видимой. Видны все её пределы. А системы не любят доходить до предела. И это позволяет людям взглянуть на системы гораздо более критическим взглядом.
Капитализм, как и всякая политическая система, не может функционировать без определённой степени доверия. Эта система может не требовать своего воспевания, но она нуждается, по крайней мере, в пассивном согласии с ней. Сегодняшняя ситуация в Греции ничего подобного системе не предлагает, кроме гнева радикально настроенного населения. И пока неясно, может это неприятие капитализма перекинуться на остальную Европу. Люди обычно идут на радикальные действия, когда уже ясно, что система разрушена настолько, что чинить её уже бесполезно. До той же поры, пока от системы им будут поступать какие-нибудь дивиденды, они будут держаться за нее, ибо тревоги и неизвестность, связанные со сменами систем, людей пугают еще больше, чем сами системы. Но если система не уступает людям ,и вся нация из-за этого падает в пропасть, то я не вижу причин почему люди не должны задуматься о системе, альтернативной существующей.
Во-вторых, предисловие к книге, написанное Михаилом Хазиным:
http://worldcrisis.ru/crisis/998467
Маркс не просто внес серьезный вклад в политэкономию, он принципиально изменил ее вид. Если до него политэкономия представляла собой набор отдельных теорий и концепций, принадлежащих разным людям, подходы которых довольно сильно различались, то Маркс превратил ее в целостную науку, с единым системным подходом. И этим, на самом деле, подложил под нее колоссальную мину, которая рванула уже в ХХ веке.
Если интервью достаточно банально, то предисловие к книге заслуживает внимательного прочтения (если не читать саму книгу ;-) ).
Защечные мешки бюджета - Персональный сайт Михаила Делягина
Сутью, основным содержанием бюджетной политики государства, насколько можно судить, является исступленное накопление денег в разного рода фондах и «заначках», позволяющее избежать необходимости развивать страну под предлогом накопления «запасов на черный день».
Отказ от развития является стержнем современной государственной политики.
Это отнюдь не признак коллективной глупости или даже безумия, как может показаться, но закономерный итог освобождения правящей бюрократии от всякой ответственности перед кем бы то ни было. Это освобождение, в свою очередь, - суть и основное содержание всей четверти века национального предательства, скромно именующегося «либеральными реформами»: от революции горбачевских партократов до, насколько можно судить, замены государства кооперативом «Озеро».
В самом деле: исполнение своих обязанностей по развитию страны требует от бюрократии усилий и, более того, чревато ошибками, в то время как пренебрежение ими почти гарантированно безнаказанно и оставляет сколько угодно времени для того напряженного управления неформальными финансовыми потоками, которое мы – за неимением более точных терминов – вынужденно именуем «коррупцией». Хотя само это слово подразумевает порок и нарушение правил, а отнюдь не сами господствующие правила и тем более не основу современного государственного строя.
Существенно, что, если деньги бюджета обеспечили развитие страны в той или иной сфере, их уже нельзя украсть.
Таким образом, «оффшорная аристократия» вынуждена выбирать между коррупцией и развитием, - и свой стратегический выбор уже долгие годы делает вполне наглядно.
Для понимания характера российского государства достаточно сопоставить гомерическую сумму, накопленную в защечных мешках только бюджета, с тем общеизвестным фактом, что в нашей стране дети постоянно, в массовом порядке умирают с официальной характеристикой «из-за нехватки бюджетных средств».
Поддерживать западную финансовую систему деньгами российских налогоплательщиков для властей России, насколько можно судить по их действиям, намного важнее, чем спасать умирающих российских детей.
И это не ошибка: ошибка, которая длится так много лет подряд, - это даже не политика: это стратегия.
Это смысл жизни правящей и владеющей Россией «оффшорной аристократии».
А если кому-то это покажется странным, – его сугубо официально пошлют на три буквы. В лучшем случае в суд.
Сергей Егишянц: Россия: нефть, бюджет и жизнь
По мере развития кризиса от начальства можно ждать сначала закручивания гаек в политике и чаяний скорого улучшения внешней конъюнктуры в экономике – когда же станет ясно, что всё это всерьёз и надолго, власть начнёт метаться: сперва грызня и склоки внутри правящего клана, потом война за власть и суровые чистки в элите, далее судорожные попытки хотя бы отчасти скопировать советские подходы ("дёшево и сердито") – скорее всего, в основном безуспешные. Добавьте сюда "десакрализацию" основных фигур во власти, которая происходит на наших глазах; раздражённость немалой части профессиональных элит; всегдашнюю готовность народонаселения жить "с фигой в кармане" – и получится такая адская смесь, что даже самый отъявленный оптимист не сможет гарантировать сколько-нибудь благоприятного исхода. Конечно, есть надежда, что ещё год-два мировые центробанки своей эмиссией смогут поддерживать сравнительно высокие цены на сырьё – но даже если и так (а это не факт), нет никаких признаков готовности российской элиты использовать возможное временное окно для экстренно необходимых мер: во власти царит благодушная уверенность, что в целом всё идёт нормально. Поэтому наши прогнозы крайне пессимистичны – учитывая всё вышесказанное (и многое другое, что не вошло в настоящий материал), мы вполне допускаем повторение сценария конца 1980-х и начала 1990-х, а то и чего-то похуже. Звучит, конечно, мрачно – но что ж поделать-то…
(Все статью читать здесь; много, но что поделаешь...)
По мере развития кризиса от начальства можно ждать сначала закручивания гаек в политике и чаяний скорого улучшения внешней конъюнктуры в экономике – когда же станет ясно, что всё это всерьёз и надолго, власть начнёт метаться: сперва грызня и склоки внутри правящего клана, потом война за власть и суровые чистки в элите, далее судорожные попытки хотя бы отчасти скопировать советские подходы ("дёшево и сердито") – скорее всего, в основном безуспешные. Добавьте сюда "десакрализацию" основных фигур во власти, которая происходит на наших глазах; раздражённость немалой части профессиональных элит; всегдашнюю готовность народонаселения жить "с фигой в кармане" – и получится такая адская смесь, что даже самый отъявленный оптимист не сможет гарантировать сколько-нибудь благоприятного исхода. Конечно, есть надежда, что ещё год-два мировые центробанки своей эмиссией смогут поддерживать сравнительно высокие цены на сырьё – но даже если и так (а это не факт), нет никаких признаков готовности российской элиты использовать возможное временное окно для экстренно необходимых мер: во власти царит благодушная уверенность, что в целом всё идёт нормально. Поэтому наши прогнозы крайне пессимистичны – учитывая всё вышесказанное (и многое другое, что не вошло в настоящий материал), мы вполне допускаем повторение сценария конца 1980-х и начала 1990-х, а то и чего-то похуже. Звучит, конечно, мрачно – но что ж поделать-то…
(Все статью читать здесь; много, но что поделаешь...)
Основатель крупнейшей в Восточной Европе сети салонов связи — о том, зачем ФСБ может вырубить в Москве все базовые станции
www.novayagazeta.ruТогда у меня была одна сверхзадача, как у всех капиталистов, — извлечение прибыли. Но когда у капиталиста есть на что кушать, что выпить и куда слетать — он хочет уже зарабатывать красиво, с идеей, с фишками. Мы вовлекали в бизнес молодежь, занимались обучением, что в те времена ритейл вообще не практиковал. Я хотел, чтобы люди в компании получали реально хорошие деньги. В общем, когда у меня был удовлетворен колбасно-сырный инстинкт, я начал делать из бизнеса арт.
Мы вырастали в большую компанию. Нас и раньше кто только не хотел крышевать, а тут активизировались вообще все: и ОПГ, и госструктуры. Людей c предложениями о «крыше» в зависимости от их статуса я посылал на х…: либо вежливо, либо прямо так и посылал. Ну и сейчас я в Лондоне.
В 2005 году я послал силовиков, когда они полезли в наш бизнес. Послал и в 2006 году. И в 2007 году, когда всю компанию перевернули с обысками. Мы вообще с ними в диалог не вступали. С террористами не вступают в переговоры. Это любимая фраза Путина. И вот ее я говорю его же друзьям.
Биржевое расщепление
2012-07-05 11:54Биржевое расщепление
Процесс слияния московских биржевых площадок закончился вполне закономерно для российских реалий: биржи снова разделились. Точнее, поглощённая окологосударственной ММВБ частная биржа РТС со всеми своими рынками так и останется под властью чиновников и их друзей из больших инвесткомпаний, но противники этого объединения, ранее стоявшие за РТС, создают альтернативу. Теперь помимо «большой» Московской Биржи будет и «малая» – в Санкт-Петербурге — на месте нынешней Санкт-Петербургской биржи.
Процесс слияния московских биржевых площадок закончился вполне закономерно для российских реалий: биржи снова разделились. Точнее, поглощённая окологосударственной ММВБ частная биржа РТС со всеми своими рынками так и останется под властью чиновников и их друзей из больших инвесткомпаний, но противники этого объединения, ранее стоявшие за РТС, создают альтернативу. Теперь помимо «большой» Московской Биржи будет и «малая» – в Санкт-Петербурге — на месте нынешней Санкт-Петербургской биржи.
Мировой кризис: СТАЛИН
2012-07-05 11:38Хрущев - путь предательства
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).
Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).
Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexandrlezhava в Об украинских монетах "Архистратиг Михаил"
alexandrlezhava в Об украинских монетах "Архистратиг Михаил"Инвестиционные монеты "Архистратиг Михаил" из золота и серебра были введены в обращение Национальным банком Украины (НБУ) 28 декабря 2011. Номинал золотых монет — 20 и 5 гривен серебряной монеты — 1 гривна; тираж — соответственно 1500, 3000 и 10000 шт. Качество чеканки – обычное (АЦ).
На аверсе монет размещены: вверху малый государственный герб Украины и надпись полукругом "Национальный банк Украины", в центре, в восьмиугольном картуше, на щите, изображена эмблема Национального банка Украины — аллегорические фигуры грифонов, между которыми гривна — денежно-весовая единица Древней Руси. Эта эмблема символизирует охрану и приумножение золотого запаса государства. На аверсе также указаны номинал монеты, год чеканки, обозначение металла, его проба и масса в чистоте.
На реверсе монет изображен один из самых почитаемых библейских персонажей, победитель зла и покровитель воинов, сражающихся за правое дело, архангел Архистратиг Михаил.
Цена на инвестиционные монеты на день продажи формируется исходя из курса драгоценных металлов, установленных НБУ, и надбавки к стоимости металла. Нацбанк планирует гарантировать обратный выкуп золотых и серебряных монет уполномоченными банками, а также собирается контролировать маржу, устанавливаемую банками при операциях с инвестиционными монетами. Планируется, что она не превысит 5–8%, а операции с монетами будут освобождены от уплаты НДС и налога на прибыль.
Нацбанк планирует продолжать чеканку и расширять линейку инвестиционных монет. Вес монет составит 1, 1/2, 1/4 и 1/10 унции (вес 1 унции = 31,10348 гр.), номиналы — 2, 5, 10 и 20 гривен. Реальная стоимость монет в бумажных дензнаках естественно будет выше.
Более чем небольшой первоначальный тираж на начальном этапе относит эти монеты из-за их относительной редкости скорее к категории нумизматических, чем инвестиционных. При условии, что НБУ выполнит свое обещание и не станет ограничивать тираж инвестиционных монет, а будет чеканить столько золотых и серебряных гривен, сколько потребуется рынку, они вполне будут соответствовать классу инвестиционных монет. Насколько все это соответствует действительности, смогут подтвердить или опровергнуть наши украинские читатели. Интересен также вопрос о том, насколько четко НБУ будет соблюдать их весовые характеристики.
До момента написания данной заметки мне не встречались данные монеты, и в отличие от тех же самых крюгеррэндов, американских «орлов» и прочих стандартных инвестиционных монет мира, а также английских и прочих соверенов, советских и российских червонцев и нынешних «Георгиев Победоносцев» украинским монетам еще предстоит занять свое место в их ряду. Остается надеяться, что они будут столь же привлекательными для покупателей, как и все вышеперечисленные.
Характеристики монет
Номинал | Вес | Металл, проба | Диаметр | Тираж |
1 гривна | 31,1 грамма | Серебро 999,9 | 38,60 мм | 10000 шт. |
5 гривен | 7,78 грамма | Золото 999,9 | 20,00 мм | 3000 шт. |
20 гривен | 31,1 грамма | Золото 999,9 | 32,00 мм | 1500 шт. |
Оригинал взят у kar_barabas в Второй укол (о еврозоне, об аскетизме и росте)
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колют нам второй укол. (В. Высоцкий)
Ситуация сейчас такова, что невнимание к еврозоне может вскоре обернуться горькими слезами и личными трагедиями для огромного числа людей далеких от эпицентра кризиса. Поскольку дебаты о кризисе в еврозоне идут уже несколько лет, огромная часть интересующейся публики давно махнула на них рукой.
К тому же есть подозрение, что споры о еврозоне запутали народ до такой степени, что многие чувствуют себя в сумасшедшем доме. Это не удивительно, потому что экономисты, как мне кажется, тоже запутались и путают окружающих.
Нужен укол. Например, попытка набросать примитивную схему рассуждений и разногласий на модную тему аскетизма (austerity) и роста в еврозоне. В этом могут помочь многочисленные заметки, многие из которых переведены на русский, и примеры. Этот сумбурный сырой текст не для тех, кто все и так знает и понимает. Просто мне кажется, что некоторые из нижеперечисленных банальностей и очевидных замечаний, часто странным образом игнорируются в заметках умных людей.
( предупреждение: дальше много-много слов... )
kar_barabas в Второй укол (о еврозоне, об аскетизме и росте)Все мозги разбил на части, все извилины заплел,И канатчиковы власти колют нам второй укол. (В. Высоцкий)
Ситуация сейчас такова, что невнимание к еврозоне может вскоре обернуться горькими слезами и личными трагедиями для огромного числа людей далеких от эпицентра кризиса. Поскольку дебаты о кризисе в еврозоне идут уже несколько лет, огромная часть интересующейся публики давно махнула на них рукой.
К тому же есть подозрение, что споры о еврозоне запутали народ до такой степени, что многие чувствуют себя в сумасшедшем доме. Это не удивительно, потому что экономисты, как мне кажется, тоже запутались и путают окружающих.
Нужен укол. Например, попытка набросать примитивную схему рассуждений и разногласий на модную тему аскетизма (austerity) и роста в еврозоне. В этом могут помочь многочисленные заметки, многие из которых переведены на русский, и примеры. Этот сумбурный сырой текст не для тех, кто все и так знает и понимает. Просто мне кажется, что некоторые из нижеперечисленных банальностей и очевидных замечаний, часто странным образом игнорируются в заметках умных людей.
( предупреждение: дальше много-много слов... )
Оригинал взят у rusanalit в Три истории о малышах и Карлсоне
rusanalit в Три истории о малышах и Карлсоне1. КОВАЛЬЧУК КРАДЕТ У ГОСКОМПАНИИ «ГАЗПРОМ» 1,3 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ.
20 декабря 2010 года "Газпром" за 1,9 млрд. долларов продал 9,4% акций "Новатэка" принадлежащему Ковальчуку "Газпромбанку" (http://www.novayagazeta.ru/politics/7022.html)
30 апреля 2011 года "Газпромбанк" - предположительно за 3 млрд. долларов - продал эти 9,4% акций "Новатэка" его основным владельцам - Тимченко и Михельсону.
(http://www.kommersant.ru/doc/1633940/print)
Специально отметим, что на момент продажи акций Газпромом биржевая стоимость пакета в 9,4% акций Новатэка составляла 3,2 млрд. долларов. Т.е. Газпром продал акции на 1,3 млрд. долларов дешевле, чем мог бы.
"Газпром" аргументировал это тем, что при оценке столь крупного пакета биржевая цена не применима, потому что нет покупателя на такой объем по биржевой цене.
Французская компания "Тоталь" в марте 2011 года за 4 миллиарда долларов приобрела 12% акций "Новатэка" и располагает опционом на покупку у Тимченко еще 7,4% акций этой компании (http://kommersant.ru/doc/1594629)
Специально отметим, что исходя из уплаченных «Тоталь» 4 млрд. долларов за 12% «Новатэка», продаваемый «Газпромом» пакет акций этой компании в размере 9,4% стоил бы 3,13 млрд. долларов.
Тоталь могла бы купить акции «Новатэка» напрямую у "Газпрома" по биржевой стоимости - да вот незадача, продавая акции на 40% ниже рыночной цены "Газпром" в упор не видел "Тоталь".
А ведь судя по цене пакета и датам сделок переговоры о продаже «Газпромом» своих 9,4% и покупке «Тоталь» шли в одно и тоже время.
2. ТИМЧЕНКО КРАДЕТ У ГОСКОМПАНИИ «ГАЗПРОМ» 10 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
В ноябре 2011 года "Новатэк" купил у "Газпрома" 100% акций ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", уплатив за них 1,55 млрд рублей и получив весь рынок региона, входящего в десятку крупнейших потребителей газа России.
(http://newsru.com/finance/25nov2011/novatek.html).
В марте 2012 года "Новатэк" раскрыл показатели новой "дочки" в МФСО в 2011 году: выручка - 12,1 млрд, прибыль до уплаты налогов - 1,3 млрд рублей.
(http://newsru.com/finance/11mar2012/friends.html)
Как вы понимаете, в ноябре 2011 года «Газпром» уже очень хорошо представлял, что продает свою дочку «Новатэку» за сумму практически равную годовой прибыли этой дочки.
Вопрос в том, что реальная стоимость дочки «Газпрома» была минимум в 8 раз выше того, что уплатил «Газпрому» Тимченко. Например, согласно опрошенным газетой «Коммерсант» экспертам дочка «Газпрома» стоила в 10 раз дороже уплаченного за нее Геннадием Тимченко – около 500 миллионов долларов (http://kommersant.ru/doc/1823678)
3. РОТЕНБЕРГИ КРАДУТ У ГОСКОМПАНИИ «ГАЗПРОМ» 500 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
«Газпром» опубликовал итоги тендеров, в том числе на покупку почти 800 000 т труб большого диаметра (ТБД) стоимостью $2,2 млрд. Это примерно половина годовой потребности концерна в ТБД.
Все три лота на общую сумму в 69 миллиардов рублей ушли трем структурам, принадлежащим братьям Ротенбергам.
Прибыль Ротенбергов – она же убытки «Газпрома» - от ничем не обоснованного посредничества составила только по этим сделкам 500 миллионов долларов.
Посредники вклинились в поставки труб Газпрому тремя российскими производителями труб в виду того, что Газпром формирует слишком крупные лоты – как по величине так и по номенклатуре.
Вопрос в том, что Газпрому абсолютно никто не мешает формировать меньшие лоты и работать с производителями труб напрямую, сэкономив на этом 500 миллионов долларов.
Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/280323/opyat_rotenbergi
Если вы не видите текста статьи, то он есть здесь: http://rospil.info/meeting/p/1628
Воровство денег у госкомпании столь явно и столь огромно, что возмутилась даже Федеральная Антимонопольная Служба.
И это не единичный случай – как пишут «Ведомости» с 2005 года Газпром покупает трубы для своих нужд не у производителей, а у посредников, в основном – у компаний принадлежащих все тем же братьям Ротенбергам.
Внимание, вопрос - что общего у этих трех историй?
Ну кроме того, что каждый раз в роли обкрадываемого выступает госкомпания "Газпром", возглавляемая Алексеем Миллером - бывшим заместителем Путина в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга ?
http://www.nakanune.ru/articles/16565/
Фактически "Стратегия-2020" отстаивает пакт компрадорской стабильности. Это – пакт сохранения олигархической собственности и экспортно-сырьевой модели, а, значит, сохранения зависимости России от печатного станка ФРС США, от нефтедоллара, от инфляции нефтедоллара. Но надо понимать, что когда мы дороже продаем нефть, то дороже покупаем все по импорту – начиная от продовольствия и кончая машинами. Это игра с нулевой суммой. Россия ничего не выигрывает от инфляции нефтедолларов. Россия просто отдает свое национальное богатство в обмен на фантики. Я указывал, что будет инфляционный шок после 1 июля, плюс к нему – девальвационный шок, который уже грянул. При этом кризиса в развитых странах в 2012 году не будет. Теперь сама жизнь доказала, что кризис нам несут не США и ЕС, а компрадорская экспортно-сырьевая модель – модель проедания и изъятия у России ее национального богатства. Иного хода событий в 2012 году не будет.
Фактически "Стратегия-2020" отстаивает пакт компрадорской стабильности. Это – пакт сохранения олигархической собственности и экспортно-сырьевой модели, а, значит, сохранения зависимости России от печатного станка ФРС США, от нефтедоллара, от инфляции нефтедоллара. Но надо понимать, что когда мы дороже продаем нефть, то дороже покупаем все по импорту – начиная от продовольствия и кончая машинами. Это игра с нулевой суммой. Россия ничего не выигрывает от инфляции нефтедолларов. Россия просто отдает свое национальное богатство в обмен на фантики. Я указывал, что будет инфляционный шок после 1 июля, плюс к нему – девальвационный шок, который уже грянул. При этом кризиса в развитых странах в 2012 году не будет. Теперь сама жизнь доказала, что кризис нам несут не США и ЕС, а компрадорская экспортно-сырьевая модель – модель проедания и изъятия у России ее национального богатства. Иного хода событий в 2012 году не будет.
Краткое изложение (но с дополнительными сылками на статьи автора по приватизации) можно посмотреть здесь:
Оригинал взят у
alexmix в Обмен власти на собственность как путь смены политической элиты. Возможно ли?Основные черты нового этапа приватизации, начавшегося с 2011 года:
продажа по высоким ценам (чтобы отсечь конкуренцию),
продажа в пользу «теневых» собственников,
продажа крупных пакетов акций, однако, с сохранением пока контрольных пакетов в руках государства.
Эти черты указывают на похоже уже начавшуюся грандиозную операцию по обмену власти на собственность. Российская политическая элита пока не готова совершить эту сделку, но она ведет подготовку к любому развитию событий, в том числе и к своему отстранению от власти. Раньше все было иначе — элита собирала все «жирные куски» в государство, складывала все яйца в одну корзину. Теперь она начала приватизировать их «в темную», раскладывать по разным карманам, неизвестно, чьим. Мы можем только догадываться.
( Read more... )Рублевые шалости
2012-06-04 19:53 |  — 4.06.12 10:12 — |
| Рублевые шалости За последний месяц рубль упал на 15% к доллару и на 11% к бивалютной корзине. График падения —... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4611705.shtml |
"Теперь начнется веселая спекулятивная игра на рост рубля — и плевать, какие там будут цены на нефть. Маятник отведен далеко в сторону и теперь качнется обратно — это законы спекулятивного рынка. Не удивлюсь, если летом рубль вновь приблизится к нижней границе «валютного коридора» – только для того, чтобы осенью вновь метнуться к верхней планке...
А что? ЦБ обозначил свои интересы «валютным коридором». В его рамках (шесть рублей) наши крупные банкиры вполне могут себе позволить «пошалить». Это уже третья «прогулка» рубля от границы до границы «коридора» с 2010 года. Правда, на этот раз она произошла быстрее, ну так и цены на нефть упали довольно резко, да и наш «крупняк» освоил тактику «прогулок по коридору».
Так что как макроэкономист могу сказать: никакой макроэкономики в нынешнем пикировании рубля нет. Только спекуляция."
