![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Краткое изложение (но с дополнительными сылками на статьи автора по приватизации) можно посмотреть здесь:
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Основные черты нового этапа приватизации, начавшегося с 2011 года:
продажа по высоким ценам (чтобы отсечь конкуренцию),
продажа в пользу «теневых» собственников,
продажа крупных пакетов акций, однако, с сохранением пока контрольных пакетов в руках государства.
Эти черты указывают на похоже уже начавшуюся грандиозную операцию по обмену власти на собственность. Российская политическая элита пока не готова совершить эту сделку, но она ведет подготовку к любому развитию событий, в том числе и к своему отстранению от власти. Раньше все было иначе — элита собирала все «жирные куски» в государство, складывала все яйца в одну корзину. Теперь она начала приватизировать их «в темную», раскладывать по разным карманам, неизвестно, чьим. Мы можем только догадываться.
... Впервые о сделке с обменом власти на собственность заговорил в России Е.Гайдар применительно к периоду массовой приватизации 1992-1993 годов. Однако, тогда никакого обмена не было, в 3/4 случаев собственность получили те, кто и так ее контролировал. И после этого начался период массовой «переприватизации», смены собственников. Сегодня вопрос о сделке «власть-собственность» звучит разумно как возможность избежать революции и крови, обеспечить мирный переход власти в руки новой политической элиты.
Однако, так понимает процесс нынешняя элита, а вот ее оппонент — протестное движение не осознает и скорее всего не принимает такую сделку.
Дело не только в том, что в оппозиции самой мощной силой сегодня являются левые, которые не хотят никакой приватизации. А в том, что даже интеллектуальная часть оппозиции крайне недоверчиво относится к приватизации.
Например, А.Навальный и В.Ашурков опубликовали статью «Неуправляемые госкомпании» с главным лозунгом «Приватизировать? Нет, учиться управлять». Признавая чрезмерность госсектора в России, они, однако, призывают не торопиться с приватизацией и явно хотели бы сдержать и так не слишком великие приватизационные деяния Правительства. Альтернатива — улучшение практики корпоративного управления, законодательства и борьбы со злоупотреблениями.
Пока сделка «власть-собственность» является односторонней. Ее проводит власть и не принимает оппозиция. Впрочем, власть и не собирается спрашивать или слушать оппозицию в этом вопросе. По крайней мере до тех пор, пока оппозиция не заставит с собой считаться.
PS. Другие мои статьи по приватизации: "Путинская национализация России" (2012) - список объектов национализации и оценка масштабов процесса в нулевые годы.
Впервые полная «История приватизации в России» 1991-2013 годы (2011)
«Бизнес голосует... ногами» (2011) - об организации управления российской экономикой через оффшоры
«Олигархический стриптиз» (2011) - еще об истории приватизации (залоговые аукционы), случай Сибнефти, по материалам суда Б.Березовского и Р.Абрамовича в Лондоне
«Спасти ОЛЕГарха» (2011) - еще об истории приватизации (господдержка по время последнего кризиса), случай Олега Дерипаски
"Бизнесмены удачи" (2011) - о ситуации с применением уголовного кодекса к экономическим преступлениям и концепции модернизации УК
«Право на дне волчьей ямы» (2010) - об использовании силовых структур государства для перераспределения собственности
"Свой олигарх ближе к деньгам" (2010) - первые итоги "Путинского передела" или как Россия национализировала убытки олигархов
«Путинский передел» (2008) — о курсе на передел собственности в пользу госкомпаний в ходе последнего кризиса (впрочем благодаря быстрому росту нефтяных цен "черный" сценарий передела и эвакуации не реализовался, хотя и был вполне подготовлен)