![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новый «либеральный» курс Кремля может оказаться началом операции «Преемник-2»
Владимир Пастухов: Зигзаг наудачуЗалетался со стерхами. Послание президента Путина произвело впечатление оглушительной, зияющей пустоты - Персональный сайт Михаила Делягина
Даже рука не сразу поднялась написать комментарий.
Просто не о чем.
Содержательная часть ничтожна, и понятно, зачем официоз запустил сегодня утром "утку" об отмене выборов мэров: хоть как-то привлечь интерес.
Привлекли: с точки зрения пропаганды - большая ошибка.
Вместо реформы образования - передача оценки его качества вузам. Могу предположить, каким: пресловутой Высшей школе экономики и Грозненскому университету, дипломом которого мне как-то похвалился поступавший вроде бы в МВТУ им.Баумана (или МФТИ, не помню) мой любимый единоросс Евг.Федоров (у которого Россия оккупирована Западом, а Путин ведет против этой оккупации партизанскую войну, в рамках которой сам Федоров будет голосовать даже за преступно антироссийские законы, ибо такова партийная дисциплина).
Извините за отступление про Федорова, но даже он на порядок интересней сегодняшнего послания.
Россия задыхается в нарастающем социально-экономическом кризисе: обеднение вчера еще благополучных людей, бюджетный кризис в регионах, инвестиционный спад, бегство капиталов, торжество беззакония (скоро МВД и Следком начнут возбуждать уголовные дела по налоговым вопросам без обращение налоговиков, сами, - чем не 1937 год?), кромешное воровство как в последние день... Икона реформаторов - экономический рост - скоро сменится спадом, другая икона - инфляция - даже официально в ноябре была вдвое выше прошлогодней (правда, низкой - 0,6 против 0,3%), а яйца вздорожали так, что про них даже уже не шутят... Федеральный бюджет захлебывается от денег, но все чиновники дружно орут, что их нет...
И посреди всего этого Путин вместо развития и модернизации собирается реанимировать советскую систему оценки технологического отставания!
Не отставание сокращать, - а оценивать его масштабы!
Что, совсем залетался со своими стерхами в золотом поднебесьи?
В результате реальный смысл путинского послания, который он сам, конечно же, не сознает, на мой взгляд, предельно прост: "здесь больше нет государства. И даже меня, который так долго пытался подменить его собой, - как стержня управляющей машины здесь больше нет. А это значит, что катастрофа неизбежна. Валите, кто куда может. Спасайтесь".
А вот назло не свалю.
Просто назло. Хотя с точки зрения здравого смысла президент, конечно же, совершенно прав.
Даже рука не сразу поднялась написать комментарий.
Просто не о чем.
Содержательная часть ничтожна, и понятно, зачем официоз запустил сегодня утром "утку" об отмене выборов мэров: хоть как-то привлечь интерес.
Привлекли: с точки зрения пропаганды - большая ошибка.
Вместо реформы образования - передача оценки его качества вузам. Могу предположить, каким: пресловутой Высшей школе экономики и Грозненскому университету, дипломом которого мне как-то похвалился поступавший вроде бы в МВТУ им.Баумана (или МФТИ, не помню) мой любимый единоросс Евг.Федоров (у которого Россия оккупирована Западом, а Путин ведет против этой оккупации партизанскую войну, в рамках которой сам Федоров будет голосовать даже за преступно антироссийские законы, ибо такова партийная дисциплина).
Извините за отступление про Федорова, но даже он на порядок интересней сегодняшнего послания.
Россия задыхается в нарастающем социально-экономическом кризисе: обеднение вчера еще благополучных людей, бюджетный кризис в регионах, инвестиционный спад, бегство капиталов, торжество беззакония (скоро МВД и Следком начнут возбуждать уголовные дела по налоговым вопросам без обращение налоговиков, сами, - чем не 1937 год?), кромешное воровство как в последние день... Икона реформаторов - экономический рост - скоро сменится спадом, другая икона - инфляция - даже официально в ноябре была вдвое выше прошлогодней (правда, низкой - 0,6 против 0,3%), а яйца вздорожали так, что про них даже уже не шутят... Федеральный бюджет захлебывается от денег, но все чиновники дружно орут, что их нет...
И посреди всего этого Путин вместо развития и модернизации собирается реанимировать советскую систему оценки технологического отставания!
Не отставание сокращать, - а оценивать его масштабы!
Что, совсем залетался со своими стерхами в золотом поднебесьи?
В результате реальный смысл путинского послания, который он сам, конечно же, не сознает, на мой взгляд, предельно прост: "здесь больше нет государства. И даже меня, который так долго пытался подменить его собой, - как стержня управляющей машины здесь больше нет. А это значит, что катастрофа неизбежна. Валите, кто куда может. Спасайтесь".
А вот назло не свалю.
Просто назло. Хотя с точки зрения здравого смысла президент, конечно же, совершенно прав.
Абсолютная власть искажает абсолютно
В преддверии саммита G20 президент Путин рассказал urbi i orbi о том, что он посмотрел дебаты в конгрессе, посвященные готовящемуся американскому удару по Сирии, и что на этих дебатах госсекретарь Керри якобы отрицал наличие среди сирийской оппозиции дружественных «Аль-Каиде» сил. «Ну, врет и знает, что врет», — заявил президент России.
Надобно сказать, что при вопросах на тему связи сирийской оппозиции и радикальных исламистов Керри действительно вился ужом. Но ничего из того, что «процитировал» Путин, он не говорил, и слово «Аль-Нусра» (и опасение, что они получат доступ к химоружию) звучало в его ответах три раза.
Предположу, что никаких дебатов президент Путин не смотрел. Кто-то что-то ему пересказал, да перепутал: не в преферанс, а в очко, и не выиграл, а проиграл.
В тот же день, отвечая на вопросы Associated Press, президент Путин поведал захватывающие новости о Навальном: «То спиртовой завод там утащил, то с лесом какие-то проблемы, то у него обнаружились фирмы за границей… Это очевидный факт».
( Read more... )
В преддверии саммита G20 президент Путин рассказал urbi i orbi о том, что он посмотрел дебаты в конгрессе, посвященные готовящемуся американскому удару по Сирии, и что на этих дебатах госсекретарь Керри якобы отрицал наличие среди сирийской оппозиции дружественных «Аль-Каиде» сил. «Ну, врет и знает, что врет», — заявил президент России.
Надобно сказать, что при вопросах на тему связи сирийской оппозиции и радикальных исламистов Керри действительно вился ужом. Но ничего из того, что «процитировал» Путин, он не говорил, и слово «Аль-Нусра» (и опасение, что они получат доступ к химоружию) звучало в его ответах три раза.
Предположу, что никаких дебатов президент Путин не смотрел. Кто-то что-то ему пересказал, да перепутал: не в преферанс, а в очко, и не выиграл, а проиграл.
В тот же день, отвечая на вопросы Associated Press, президент Путин поведал захватывающие новости о Навальном: «То спиртовой завод там утащил, то с лесом какие-то проблемы, то у него обнаружились фирмы за границей… Это очевидный факт».
( Read more... )
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rusanalit в Путин думал что рисует образ будущего, а на деле подвел итог своих 13,5 лет во главе России
rusanalit в Путин думал что рисует образ будущего, а на деле подвел итог своих 13,5 лет во главе России"Все мы хотим, чтобы Россия была передовой, с передовой экономикой, была лидером научного, технологического прогресса, центром интеграционного культурного притяжения, чтобы она была магнитом, к которому тянутся другие страны и другие народы.
Все мы хотим видеть благоустроенные города и поселки, чистые дворы, улицы, хорошие поликлиники, больницы и детские сады, школы и университеты. Мы хотим, чтобы у граждан страны появились лучшие условия для ведения своего дела, для работы и, разумеется, для достойного заработка. Мы хотим, чтобы нас было больше, чтобы закрепились и стали устойчивыми позитивные демографические процессы. Мы хотим сохранить богатство нашей природы, передать потомкам памятники истории и культуры. Мы хотим очистить страну от коррупции и несправедливости, добиться правды, хотим добиться доверия между обществом и государством, между властью и обществом. Мы все хотим жить в сильной, счастливой, благополучной стране и гордиться ею. Такую Россию мы можем построить только сообща, только вместе, только упорным трудом, каждый на своем месте".
Источник: http://www.rg.ru/2013/06/12/rech-onf-site-anons.html
Т.е. Путин лично подтвердил, что по итогам 13,5 лет его руководства страной Россия:
- не является передовой страной
- у нее не передовая экономика
- не лидер научного и технологического прогресса
- не центр культурного интеграционного притяжения
- не магнит, к которому тянутся другие народы
- в ней не благоустроены города и поселки
- дворы и улицы грязны
- поликлиники, больницы и детские сады, школы и университеты не хороши
- условия для ведения своего дела у жителей страны так себе
- государство коррумпировано
- нет доверия между обществом и государством, властью и обществом
И ведь что обидно - ни в чем не соврал. Все так и есть. 13,5 лет у власти, 5 триллионов долларов только входящего зарубежного финансового потока.
следует понимать, что я могу более или менее адекватно описывать ситуацию, но уж никак не могу понимать, как ее оценивает лично Путин, точнее, какие внутренние «веса» он ставит тем или иным факторам.
Итак, что у него было на тот момент, когда он принимал решение по назначению Набиуллиной председателем Центрального банка? Явно сложное состояние дел в экономике России и бюджетной сфере, нарастание проблем, связанных с основным источником пополнения российского бюджета (снижение объемов экспорта энергоносителей), как следствие - серьезное нарастание внутриэлитных противоречий. Кроме того - обещание «либералов» (напомню, это - самоназвание группы в политической элите России, контролирующей на настоящее время финансово-экономическую политику и представляющая интересы МВФ, Мирового банка и группы крупнейших транснациональных банков. Интересы США и «группы Ротшильдов» с интересами этой части российской элиты с середины 2011 году уже не совпадают) гарантировать интересы российских денег в западной финансовой системе и сохранить экономический рост в стране.
( Read more... )
Павловский подводит итоги. «Политика – это текст. Слава, не вышло текста»
Глава Фонда эффективной политики, экс-советник президента Глеб Павловский в интервью Slon объяснил, как сказалась подозрительность Владимира Путина на политической системе страны, когда Медведев нанес президенту травму, почему все-таки ушел Владислав Сурков.
– Например, что сейчас делает Путин?
– Неясно. А вдруг то, что он делает, не имеет большого значения? Что если Путин превратился в лепное украшение на фасаде режима? Система туманна, хотя толком ничего спрятать не умеет. Кроме договоренностей Медведева с Путиным 2011 года. Это все тот же режим или нет? Похоже, речь идет о новом режиме, еще не сложившемся, но другом. На телеэкране те же люди, но сильно помятые, измочаленные тем, сколько раз им пришлось поменять позиции. Были либералы, стали социал-консерваторы, а теперь кто они там – ультрахристиане, левореакционеры? (Смеется.) Бывший левый Кагарлицкий требует отобрать у Горбачева не орден Ленина, а орден Российской империи, на которую никто из них не имеет прав. Все потеряли себя, симулируя консенсус, которого нет. Еще пять лет назад проблема была противоположной – консенсус был всеобщим, кроме ста человек, – а изобразить его правдоподобно некому было. Путинское большинство не имело спикеров. Народ молчал и закупался в кредит. Сегодня те, кто имитировал тогда голос путинского большинства, имитируют новый консенсус, которого нет. Индикаторы противоречивы, сбиты, а в экономике, что справедливо заметил Кудрин, их готовы сбить также, начав печатать рубли. Америке можно, а нам нельзя? Вот еще парадокс – система заявила себя антиамериканской, но любую свою глупость объясняет тем, что «в Штатах так тоже делают».
( Read more... )
Когда выйдет срок
2013-05-02 19:29Когда выйдет срок
Путин перестал быть для меня загадкой. Загадкой остается лишь то, что будет после него.
После знаменитой «сентябрьской рокировочки» многие были искренне убеждены в том, что еще немного, еще чуть-чуть, и им явится совершенно другой, чем прежде, Путин. Есть люди, которые до сих пор этого ждут, убеждая себя и окружающих в том, что не позже, чем через полгода, в крайнем случае, через год, начнется, наконец, все самое интересное. Боюсь, что самое интересное уже было.
Думаю, что никакого нового Путина не будет. Будет только старый или очень старый. Просто другого Путина для России у Бога нет. Путин не столько несменяем, сколько неизменяем. В этом его трагедия, и это делает его фигурой, вызывающей скорее сочувствие, чем ненависть.
Сегодня России если и нужен царь, то царь-строитель, царь-созидатель, который возведет новый Храм над котлованом. Путин – не созидатель, он защитник, точнее - охранник. Он пришел не для того, чтобы строить новое, а для того, чтобы восстанавливать старое. Его ориентир – «Россия, которую мы потеряли». Но эта Россия даже и не существовала никогда. Идеал Путина – это мираж.
Путину не повезло со временем, он оказался не на своем историческом месте, и с этим ничего нельзя сделать. Если генеральным директором ракетного конструкторского бюро назначить самого лучшего, пусть даже гениального директора ЧОПа, это никак не поможет полетам в космос.
Надо быть готовыми к тому, что после Путина останется выжженная земля. Экономика и социальная сфера будут лежать в руинах.
Все отрасли хозяйства, кроме экспорта природных ресурсов и примитивной торговли, придут в упадок. Криминал и коррупция обесценят огромные вложения в медицину, образование и спорт, подравняв их не под европейские, а под африканские стандарты. Всеобщее раздражение и неудовлетворенность жизнью будут такими же универсальными, как и на закате брежневской эпохи, а разгул уголовщины будет сопоставим разве что с годами гражданской войны. «Кущевка» покроет метастазами всю страну, проникнет буквально в каждую деревню, на каждую улицу, каждый дом. Только все это будет потом.
После Сталина Россия осталась с жизнеспособной, хоть и кособокой, экономикой, с работающими, пусть и по инерции, институтами, но с запуганной, деморализованной элитой. К концу брежневской эры она пришла с полуразрушенной экономикой, полуистлевшими институтами, но с энергичной, нацеленной на преобразования элитой. Путин оставит страну с разрушенной экономикой, без институтов и с морально деградировавшей элитой. Кризис, с которым России предстоит столкнуться, сопоставим только с тем, что ей пришлось пережить в начале XVII и в начале XX веков.
Читать полностью
Путин перестал быть для меня загадкой. Загадкой остается лишь то, что будет после него.
После знаменитой «сентябрьской рокировочки» многие были искренне убеждены в том, что еще немного, еще чуть-чуть, и им явится совершенно другой, чем прежде, Путин. Есть люди, которые до сих пор этого ждут, убеждая себя и окружающих в том, что не позже, чем через полгода, в крайнем случае, через год, начнется, наконец, все самое интересное. Боюсь, что самое интересное уже было.
Думаю, что никакого нового Путина не будет. Будет только старый или очень старый. Просто другого Путина для России у Бога нет. Путин не столько несменяем, сколько неизменяем. В этом его трагедия, и это делает его фигурой, вызывающей скорее сочувствие, чем ненависть.
Сегодня России если и нужен царь, то царь-строитель, царь-созидатель, который возведет новый Храм над котлованом. Путин – не созидатель, он защитник, точнее - охранник. Он пришел не для того, чтобы строить новое, а для того, чтобы восстанавливать старое. Его ориентир – «Россия, которую мы потеряли». Но эта Россия даже и не существовала никогда. Идеал Путина – это мираж.
Путину не повезло со временем, он оказался не на своем историческом месте, и с этим ничего нельзя сделать. Если генеральным директором ракетного конструкторского бюро назначить самого лучшего, пусть даже гениального директора ЧОПа, это никак не поможет полетам в космос.
Надо быть готовыми к тому, что после Путина останется выжженная земля. Экономика и социальная сфера будут лежать в руинах.
Все отрасли хозяйства, кроме экспорта природных ресурсов и примитивной торговли, придут в упадок. Криминал и коррупция обесценят огромные вложения в медицину, образование и спорт, подравняв их не под европейские, а под африканские стандарты. Всеобщее раздражение и неудовлетворенность жизнью будут такими же универсальными, как и на закате брежневской эпохи, а разгул уголовщины будет сопоставим разве что с годами гражданской войны. «Кущевка» покроет метастазами всю страну, проникнет буквально в каждую деревню, на каждую улицу, каждый дом. Только все это будет потом.
После Сталина Россия осталась с жизнеспособной, хоть и кособокой, экономикой, с работающими, пусть и по инерции, институтами, но с запуганной, деморализованной элитой. К концу брежневской эры она пришла с полуразрушенной экономикой, полуистлевшими институтами, но с энергичной, нацеленной на преобразования элитой. Путин оставит страну с разрушенной экономикой, без институтов и с морально деградировавшей элитой. Кризис, с которым России предстоит столкнуться, сопоставим только с тем, что ей пришлось пережить в начале XVII и в начале XX веков.
Читать полностью
"Прямые линии" ущербной вертикали - Персональный сайт Михаила Делягина
«Прямые линии», в которых участвует Владимир Путин, считаются чем-то вроде его козырей, своеобразных фишек, которыми он может воспользоваться, чтобы подтянуть свою популярность, демонстрируя свою как бы открытость перед народом и как бы заботы о нем. Каждая новая «прямая линия» бьет рекорды предыдущей по продолжительности, как бы показывая, что президенту все сложнее оторваться от увлекательного занятия решения насущных проблем рядовых граждан России.
Но в действительности это масштабное телевизионное шоу играет не столько на президента Путина, сколько против него. И дело даже не в том, что вскрываются бесконечные пласты нерешенных проблем, с которыми все мы сталкиваемся практически ежедневно и от безысходности вынуждены принимать ситуацию такой, какая она есть. Наглядно демонстрируется, что пресловутая система вертикали власти, навязанная российскому обществу, отнюдь не является эффективной. А ведь именно под предлогом большей эффективности и управляемости она внедрялась в сознание граждан. Вопросы, обращенные к президенту, демонстрируют неэффективность и недееспособность властей регионального и местного уровней (только не рассказывайте сказки про самоуправление муниципалитетов – в реальности его нет). Все эти вопросы должны быть обращены, и зачастую уже обращались, к представителям власти на местах. Но обращения были бесполезными, люди остались неуслышанными. И вот президент решает проблемы, которые должны решаться чуть ли не на поселковом уровне. Удивительно? Наоборот! Закономерно: он сам создал эту модель, ему и расхлебывать ее погрешности. Однако один человек не может расхлебать всю большую страну. Он и сам это косвенно оговорками типа «страна у нас большая, за всем не уследишь».
Чудовищна сама ситуация, что для решения своих насущных бытовых проблем надо суметь дозвониться до президента. Что президент сам выстроил такую систему и очень ею доволен. Он, конечно, посредством «прямых линий» с народом может просвещаться и узнавать, что волнует граждан Российской Федерации и какие у них жизненные сложности, но это отнюдь не мешает ему пребывать в уверенности, что, в общем и целом, дела идут хорошо, о чем глава государства периодически напоминал своим встревоженным собеседникам. «Я не верю, что можно так изощрённо притворяться, - сказал по этому поводу экономист Михаил Делягин. - Путин верит, что у нас в России выполняются законы, что у нас зарплата растёт опережающими темпами по сравнению с производительностью труда. В общем, что у нас всё хорошо. Не знаю, в какой стране он живёт, но у него всё в порядке». Вот этот момент, может быть, самый пугающий в теле-шоу «прямая линия».
Алексей Филатов
«Прямые линии», в которых участвует Владимир Путин, считаются чем-то вроде его козырей, своеобразных фишек, которыми он может воспользоваться, чтобы подтянуть свою популярность, демонстрируя свою как бы открытость перед народом и как бы заботы о нем. Каждая новая «прямая линия» бьет рекорды предыдущей по продолжительности, как бы показывая, что президенту все сложнее оторваться от увлекательного занятия решения насущных проблем рядовых граждан России.
Но в действительности это масштабное телевизионное шоу играет не столько на президента Путина, сколько против него. И дело даже не в том, что вскрываются бесконечные пласты нерешенных проблем, с которыми все мы сталкиваемся практически ежедневно и от безысходности вынуждены принимать ситуацию такой, какая она есть. Наглядно демонстрируется, что пресловутая система вертикали власти, навязанная российскому обществу, отнюдь не является эффективной. А ведь именно под предлогом большей эффективности и управляемости она внедрялась в сознание граждан. Вопросы, обращенные к президенту, демонстрируют неэффективность и недееспособность властей регионального и местного уровней (только не рассказывайте сказки про самоуправление муниципалитетов – в реальности его нет). Все эти вопросы должны быть обращены, и зачастую уже обращались, к представителям власти на местах. Но обращения были бесполезными, люди остались неуслышанными. И вот президент решает проблемы, которые должны решаться чуть ли не на поселковом уровне. Удивительно? Наоборот! Закономерно: он сам создал эту модель, ему и расхлебывать ее погрешности. Однако один человек не может расхлебать всю большую страну. Он и сам это косвенно оговорками типа «страна у нас большая, за всем не уследишь».
Чудовищна сама ситуация, что для решения своих насущных бытовых проблем надо суметь дозвониться до президента. Что президент сам выстроил такую систему и очень ею доволен. Он, конечно, посредством «прямых линий» с народом может просвещаться и узнавать, что волнует граждан Российской Федерации и какие у них жизненные сложности, но это отнюдь не мешает ему пребывать в уверенности, что, в общем и целом, дела идут хорошо, о чем глава государства периодически напоминал своим встревоженным собеседникам. «Я не верю, что можно так изощрённо притворяться, - сказал по этому поводу экономист Михаил Делягин. - Путин верит, что у нас в России выполняются законы, что у нас зарплата растёт опережающими темпами по сравнению с производительностью труда. В общем, что у нас всё хорошо. Не знаю, в какой стране он живёт, но у него всё в порядке». Вот этот момент, может быть, самый пугающий в теле-шоу «прямая линия».
Алексей Филатов
Путин в тумане истории. Главные впечатления от "прямой линии". - Персональный сайт Михаила Делягина
Общение Путина «с народом» было прекрасно обеспечено технически и проработано режиссерски. Недаром накануне была проведена генеральная репетиция со значительной частью участников (со всеми или нет – не могу судить, я был в командировке), за исключением самого Путина.
( Read more... )
Если Путин не изменится, он, – решая тактические задачи и игнорируя крупные, а главное, искренне и оттого последовательно отрицая реальность, - приведет Россию в новую Смуту.
Быстро или медленно, но мимо он нас не проведет.
А альтернативы ему нет, - на то, чтобы не допустить ее возникновения, инстинктов и умения хватит.
И, значит, надо прилагать все силы для того, чтобы нормализовать Путина (а шансы на это исчезающе малы), - готовясь одновременно к Смуте и пытаясь перекодировать ее на революцию.
Вот от какой перспективы меня прошиб холодный пот.
Вот от какой перспективы я сижу сейчас перед этим компьютером вместо того, чтобы заниматься делом.
Туман Истории снова ложится на Россию, и она снова начинает зависеть только от нас.
Оригинал взят у dolboeb в Что курил Владимир Владимирович
dolboeb в Что курил Владимир ВладимировичКаждый раз, когда Путин делает какие-нибудь публичные заявления, мы много нового узнаём об окружающей жизни.
Например, что Ходорковский и Лебедев сидят за пять доказанных убийств.
Что члены группы Pussy Riot повесили еврея.
Что российские НКО получили из-за границы 28 миллиардов рублей за квартал.
В ходе последнего общения нацлидера с народом до кучи выяснилось, что люди, выступающие против идиотизма 139-ФЗ (он же закон о чёрных списках в Интернете) борются за свои рекламные доходы.
Противники подобных ограничений действуют исходя из коммерческих соображений, это борьба за деньги, — сообщил нацлидер.
Типа, страшные бабки заколачивали враги России на Википедии, Луркоморье, инструкциях к Eve Online, на твите Султана Сулейманова и социалке австралийского метрополитена. И когда всё это запретили, началась адская борьба детских порнографов за деньги. Хочется, конечно, спросить, что курил Владимир Владимирович перед тем, как ляпнуть про коммерческие соображения, но здравый смысл подсказывает, что не придумано ещё такой травы, чтоб психически вменяемый человек мог в такую хуйню поверить.
Есть мнение, что весь этот бред Путин не сам выдумывает, а референты ему подсовывают — и несчастный стерх, забаненный на Гугле, не в состоянии проверить всю эту лажу перед озвучиванием. Возможно, так оно и есть. Но всё равно непонятно, как он не стесняется выглядеть таким идиотом. Может, он в космосе живёт, как гениалиссимус Букашев?
Например, что Ходорковский и Лебедев сидят за пять доказанных убийств.
Что члены группы Pussy Riot повесили еврея.
Что российские НКО получили из-за границы 28 миллиардов рублей за квартал.
В ходе последнего общения нацлидера с народом до кучи выяснилось, что люди, выступающие против идиотизма 139-ФЗ (он же закон о чёрных списках в Интернете) борются за свои рекламные доходы.
Противники подобных ограничений действуют исходя из коммерческих соображений, это борьба за деньги, — сообщил нацлидер.
Типа, страшные бабки заколачивали враги России на Википедии, Луркоморье, инструкциях к Eve Online, на твите Султана Сулейманова и социалке австралийского метрополитена. И когда всё это запретили, началась адская борьба детских порнографов за деньги. Хочется, конечно, спросить, что курил Владимир Владимирович перед тем, как ляпнуть про коммерческие соображения, но здравый смысл подсказывает, что не придумано ещё такой травы, чтоб психически вменяемый человек мог в такую хуйню поверить.
Есть мнение, что весь этот бред Путин не сам выдумывает, а референты ему подсовывают — и несчастный стерх, забаненный на Гугле, не в состоянии проверить всю эту лажу перед озвучиванием. Возможно, так оно и есть. Но всё равно непонятно, как он не стесняется выглядеть таким идиотом. Может, он в космосе живёт, как гениалиссимус Букашев?
Оригинал взят у catok в Эдвард Лукас: дни Путина во власти сочтены
catok в Эдвард Лукас: дни Путина во власти сочтеныВладимир Путин
Редактор журнала The Economist о глобализации «списка Магнитского», кипрском феномене, Сочи, Femen, Березовском и новом российском тандеме
Британский журналист Эдвард Лукас – редактор международного отдела журнала The Economist. Будучи корреспондентом в Восточной Европе, Лукас стал свидетелем драматических перемен в бывшем советском блоке: краха и рождения государств и политиков. Он автор двух книг-расследований: New Cold War («Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу») и опубликованной в марте этого года книги Deception («Обман: шпионы, ложь и как Россия одурачивает Запад»).
В интервью Русской службе «Голоса Америки» Эдвард Лукас дал оценку происходящим в России и вокруг нее событиям и поделился прогнозами о том, как разрешится лидерская дилемма системы.
( Read more... )
Оригинал взят у aillarionov в Крупнейший иностранный агент в России
aillarionov в Крупнейший иностранный агент в РоссииВ.Путин: Объективная сторона в чём заключается? В России в конце прошлого года был принят закон, согласно которому в России те неправительственные организации, которые получают деньги из-за границы, финансируются из-за границы и занимаются внутриполитической деятельностью, должны зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, то есть организаций, которые действуют внутри нашей страны на политической сцене за иностранные деньги...
( Read more... )
( Read more... )
Слушайте, ну почему все смеются и не понимают, что президент действительно хочет сделать что-нибудь хорошее?
www.novayagazeta.ruА что же ему еще делать-то, народу? Те, кто помоложе да побойчее, — уезжают. Кто, дурак, решил завести бизнес — садится. А тот Вася Пупкин из безработной глубинки, который университетов не кончал, но вполне был бы рад поработать на стройке или дворником, — какая стройка, какой дворник, все занято даровыми гастарбайтерами, — сиди-ка ты, Вася, в своей протекающей пятиэтажке, получай пособие и спивайся.
Конечно, можно было бы сделать так, чтобы бизнесменов не сажали. И чтобы у Васи была работа. Но использование рабского труда чужестранцев с одновременной люмпенизацией собственного населения есть одна из основных формул устойчивости режима и главный способ извлечения сверхприбыли чиновниками и олигархами. А уничтожение самостоятельной буржуазии, которая получает деньги не от государства, а зарабатывает сама, — еще одно sine qua non.
Но все-таки очень хочется что-то сделать для Васи Пупкина, отец которого спился после того, как его место на местной птицефабрике занял таджик, а сам Вася с пятого класса от безнадеги нюхает клей… Как-то хочется помочь ему и выправить его жизнь.
О! Заставим его сдавать нормы ГТО.
М.Хазин: "Несколько слов о Путине"
Все рассуждения, сделанные в рамках такой схемы, исходят из некоторой логики, которая выглядит примерно так. Путин входит в некоторую единую «команду», которая делает все пакости в стране (варианты: разрушает систему образования, внедряет ювенальную юстицию, продает страну Западу, внедряет коррупцию, не проводит «демократические» реформы, ограничивает «демократию», недостающее добавить по вкусу). Поскольку ему все нравится.
Авторы этих рассуждений не учитывают два принципиальных обстоятельства. Первое состоит в том, что политика – это искусство возможного. А потому, поведение политика, процентов на 80, определяется внешними обстоятельствами. Есть, разумеется, люди, которые выше обстоятельств, но, во-первых, их вообще крайне мало, во-вторых, априори считать кого-то таким человеком несколько наивно и, наконец, они крайне редко прорываются на высокие позиции во власти. Так вот, обстоятельства, в которых действовал Путин в начале 2000-х, в конце своего второго срока и сегодня отличаются принципиально. И потому – Путин, как политик (а он продемонстрировал, что что-то он в политике точно понимает), не может не быть разным в разные периоды своего пребывания во главе государства.
Второе – что политика это искусство выстраивать компромиссы. Между различными политическими силами. И чем талантливей политик, чем лучше он выстраивает эти компромиссы, тем более убедительно выглядит для стороннего наблюдателя как руководитель единой сплоченной команды. Поскольку я немножко себе представляю некоторых персонажей, находящихся в окружении Путина, я могу себе представить, как они друг друга ненавидят и как сложно выстроить их не то, что конструктивное, а просто не очень агрессивное взаимодействие.
сегодня Путин единственный человек в стране, который имеет возможности что-то изменить без революционного процесса. Отмечу, что имеет возможность – это не значит ни то, что он начнет, ни то, что у него получится. Но все остальные варианты требуют революции. При этом элитные группировки готовы какие-то реформу терпеть, но с одним условием – их положение не должно ухудшиться. А поскольку оно будет ухудшаться практически автоматически (по причине развития кризиса), стратегически опираться на элиты Путин не может (тактически – будет, конечно).
Все рассуждения, сделанные в рамках такой схемы, исходят из некоторой логики, которая выглядит примерно так. Путин входит в некоторую единую «команду», которая делает все пакости в стране (варианты: разрушает систему образования, внедряет ювенальную юстицию, продает страну Западу, внедряет коррупцию, не проводит «демократические» реформы, ограничивает «демократию», недостающее добавить по вкусу). Поскольку ему все нравится.
Авторы этих рассуждений не учитывают два принципиальных обстоятельства. Первое состоит в том, что политика – это искусство возможного. А потому, поведение политика, процентов на 80, определяется внешними обстоятельствами. Есть, разумеется, люди, которые выше обстоятельств, но, во-первых, их вообще крайне мало, во-вторых, априори считать кого-то таким человеком несколько наивно и, наконец, они крайне редко прорываются на высокие позиции во власти. Так вот, обстоятельства, в которых действовал Путин в начале 2000-х, в конце своего второго срока и сегодня отличаются принципиально. И потому – Путин, как политик (а он продемонстрировал, что что-то он в политике точно понимает), не может не быть разным в разные периоды своего пребывания во главе государства.
Второе – что политика это искусство выстраивать компромиссы. Между различными политическими силами. И чем талантливей политик, чем лучше он выстраивает эти компромиссы, тем более убедительно выглядит для стороннего наблюдателя как руководитель единой сплоченной команды. Поскольку я немножко себе представляю некоторых персонажей, находящихся в окружении Путина, я могу себе представить, как они друг друга ненавидят и как сложно выстроить их не то, что конструктивное, а просто не очень агрессивное взаимодействие.
сегодня Путин единственный человек в стране, который имеет возможности что-то изменить без революционного процесса. Отмечу, что имеет возможность – это не значит ни то, что он начнет, ни то, что у него получится. Но все остальные варианты требуют революции. При этом элитные группировки готовы какие-то реформу терпеть, но с одним условием – их положение не должно ухудшиться. А поскольку оно будет ухудшаться практически автоматически (по причине развития кризиса), стратегически опираться на элиты Путин не может (тактически – будет, конечно).
Президентское послание
2012-12-29 08:46
14.12.2012
Штрихи к проекту
Владимир Путин рассказал, к какому будущему он намерен вести Россию. Получился привлекательный и вдохновляющий образ. Но за этим образом плохо различим политический проект.
Накануне оглашения президентского послания в Кремле говорили, что оно будет посвящено ценностям. Текст соответствовал этому обещанию — это идеологическая база для политического курса как минимум на шесть лет вперед. Многих наблюдателей это разочаровало. В тексте послания хотели отыскать мнение Владимира Путина о текущих политических событиях, а президент высказывать его избегал. В итоге содержание послания оказалось вне фокуса для большинства комментаторов. Заметен дефицит трактовок, который надо бы устранить.
( Read more... )
План Андропова—Путина
2012-11-08 15:40
Дмитрий Карцев: План Андропова—Путина - Русский репортерКак чекисты получили контроль над страной
Почти тридцать лет назад, 12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». «РР» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого «плана КГБ».
