![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dr_jekyll44Не унижайся, жизнь любя:
беспомощность страшней, чем люди;
когда безжалостна судьба,
тебя Природа не осудит;
режь вены вдоль - не поперёк:
врачи спасти тебя не смогут;
раз оказался долгим срок,
возьми Отчаянье в подмогу;
всё будет честно, без подстав:
изъяв из нудной круговерти,
Природа примет твой состав,
даруя атомам бессмертье:
Законы сохраненья строги -
не то, что боги-недотроги.
0. Ещё вариация на сонеты Шекспира, о чем надо оставить (прежде всего себе) заметку:
1. Шекспир писал сонеты "на тему": так было принято; совсем не обязательно это плоды холодных размышлений.
2. Сонетная форма Шекспира казалась мне немного простоватой, но в ней есть очарование простоты; наблюдается баланс формы и содержания: чем усложнённей форма, тем менее заметно наличие содержания, и наоборот - в простой форме легче обратить внимание на смысл. Это не абсолютно, но статистически.
3. Шекспир писал, во-первых, давно; во-вторых, в определенном возрасте. Являются ли суждения Шекспира абсолютом? Не меняется ли восприятие его сонетов с возрастом, со сменой парадигм жизни - ?
4. Правильней было бы пройти по сонетам Шекспира - и отрефлексировать их темы: возможно, не со всем надо соглашаться и не всему безоговорочно доверять - ? А переводы не всегда передают точно то, о чем шла речь - ? Но это долгий труд; впрочем, надо же чем-то приправить скуку повседневной жизни - ?
5. О теме: нет здесь ни отчаянья, ни удручения, ни саморазрушения: это только воззрение на существование в бесконечности. Принимать или нет - уж как посмотреть: всё же лучше, чем абстрактная загробная жизнь, о которой ничего никто сказать не может по причине отсутствия какого-либо позитивного знания. ;-)
беспомощность страшней, чем люди;
когда безжалостна судьба,
тебя Природа не осудит;
режь вены вдоль - не поперёк:
врачи спасти тебя не смогут;
раз оказался долгим срок,
возьми Отчаянье в подмогу;
всё будет честно, без подстав:
изъяв из нудной круговерти,
Природа примет твой состав,
даруя атомам бессмертье:
Законы сохраненья строги -
не то, что боги-недотроги.
0. Ещё вариация на сонеты Шекспира, о чем надо оставить (прежде всего себе) заметку:
1. Шекспир писал сонеты "на тему": так было принято; совсем не обязательно это плоды холодных размышлений.
2. Сонетная форма Шекспира казалась мне немного простоватой, но в ней есть очарование простоты; наблюдается баланс формы и содержания: чем усложнённей форма, тем менее заметно наличие содержания, и наоборот - в простой форме легче обратить внимание на смысл. Это не абсолютно, но статистически.
3. Шекспир писал, во-первых, давно; во-вторых, в определенном возрасте. Являются ли суждения Шекспира абсолютом? Не меняется ли восприятие его сонетов с возрастом, со сменой парадигм жизни - ?
4. Правильней было бы пройти по сонетам Шекспира - и отрефлексировать их темы: возможно, не со всем надо соглашаться и не всему безоговорочно доверять - ? А переводы не всегда передают точно то, о чем шла речь - ? Но это долгий труд; впрочем, надо же чем-то приправить скуку повседневной жизни - ?
5. О теме: нет здесь ни отчаянья, ни удручения, ни саморазрушения: это только воззрение на существование в бесконечности. Принимать или нет - уж как посмотреть: всё же лучше, чем абстрактная загробная жизнь, о которой ничего никто сказать не может по причине отсутствия какого-либо позитивного знания. ;-)
