![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dr_jekyll44Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
advokat_cohen в Как привлечь к ответственности судью.
advokat_cohen в Как привлечь к ответственности судью. Сразу нужно сказать, что в РФ вопрос этот более чем мутный. Однако, мы знаем как.
Статья 122 конституции российской федерации закрепила принцип неприкосновенности судей, а именно: судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.... Ну и бла бла бла...
Выясним обстановку сначала. Есть такой мутный орган -
Если вы надеетесь поискать защиту в высших судебных инстанциях РФ - хрен вам! Если вы удивляетесь, как ведет себя ваш местный суд, то приехав на рассмотрение надзорной инстанции в Москву и рассчитывая, что там судьи мудрее и опытнее, вы удивитесь еще больше. Лучше сказать, вы будете шокированы тем, что будете наблюдать на мониторах трансляций с заседаний. Потому что рыба гниет с головы. А ваши местные судьи копируют все рецепты "особого цинизма", исходящие сверху.
Чего боятся судьи. Статистики. Типа, палочная система. Отмененные постановления записываются в "актив". Минусики в работе сегодня могут быть использованы завтра в какой-нибудь интригежуликоватых судей. Добиться отмены постановления чрезвычайно трудно (см. выше про круговое покрывательство), однако можно - вода камень точит.
Нужно быть буквоедами. Чтобы про васжулики в мантиях сказали "законов тут начитались". (в подавляющем большинстве судьи как обычные чиновники, которые не любят читать многа букфф , и не читают. Перво-наперво необходимо знать процессуальное законодательство, которое нарушается всей правоохранительной системой сплошь и рядом. И долбить. Когда вы начнете долбить, то встретите "тупильник", то есть, вы им про Фому пишите, они вам будут отвечать про Ерёму. Не отчаивайтесь, потому что сила в правде, и долбите дальше. Цитаты всей вашей переписки с "Фемидой" не забывайте распространять и указывайте авторов "афоризмов".
Работа судов в РФ состоит в той же знакомой нам имитации. Суды, типа, придерживаются формы, не особо задумываясь над содержанием. Т.е. решение должно быть в виде форменно заполненного бланка, а суть может быть высосана из пальца. Вот тут судья напрягает все свои умственные способности, чтобы сказать, что белое - это черное, и верю-не верю, касаемо доказательств. В 90% случаев это выглядит очень топорно. Вы начинаете жаловаться, а высшие суды, догадайтесь, что будут проверять?..
Разрыв круговой поруки. Судебная система "тупильник" не может существовать в открытом обществе, это и есть камень преткновения современной системы власти РФ. Скажите им: "мы - здесь власть!!!" Скажите это своими способностями и талантами. Не стесняйтесь заявить то, что считаете нужным в своем городе, на своей улице, своему суду, которому, по-сути, ВЫ платите зарплату... Делайте все по закону. Вы удивитесь, но закон в общем и целом на вашей стороне. Проблема лишь в том, что на закон в РФ "положили болт". Так вот, болт кладут не марсиане, а конкретные личности - такие же граждане, что и вы, только очень бессовестные. Есть способы поставить их на место:
1) Глупость смешна. Постоянный мониторинг постановлений конкретного судьи может выявить множество "цитат и афоризмов", которые поднимут на смех. Как стыдно быть глупым среди своих же коллег, не правда ли? Даже если вы имеете дело с циником, поверьте, ему стыдно. Другой циник, глядя на обсмеянного коллегу, вдруг вспомнит закон, где сказано, что он вроде как независимый судья.
2) Пишите письма, жалобы то есть. (вместе с п.1. И одно другому не мешает.) Чем больше - тем лучше. В конце концов вы доберетесь к иголке, которая в яйце, которое в утке... и сломаете ее. Пишите грамотно, по пунктам. Требуйте ответа по каждому пункту жалобы. Вас не может устраивать ответ про Ерёму на все пункты жалобы, в которой вы вообще-то писали про Фому. Как только вы получили окончательное решение - постановление по кассационной жалобе... да да, это и есть окончательное решение с точки зрения европейского суда по правам человека - ЕСПЧ сразу понял, что надзор (чаще это областной надзорный суд и Верховный суд РФ) - гонит балду, и Европа не считает его постановления особо достойными внимания. И бегом к юристу, знающему, как писать в ЕСПЧ и на что уповать в жалобе. Критическая масса жалоб из России в ЕСПЧ тоже принесет результат. Знайте, что Конвенция о защите прав человека, которую ратифицировала РФ (кроме положений про коррупцию - ну жулики, чо), тоже на вашей стороне. Худо-бедно, но ЕСПЧ выявляет глупости, за которые стыдно, помните выше п.1? А будете туда жаловаться больше, добавят судей, которые будут выявлять еще больше глупостей.
3) Васька слушает да есть. А что с теми судьями, отличившимися в ЕСПЧ? Почитали бы вы какой бред из судов РФ обсуждает Европейский суд. И каждый раз все перлы они раскладывают по полочкам, все просто и ясно. Постановления ЕСПЧ являются руководящими для законодательной деятельности РФ и практики судов РФ, однако сами видите, чем суды РФ продолжают руководствоваться, а ЕСПЧ методично тыкает РФ носом. Мне так очень интересно, что стало с "отличившимися" судьями? А вам? Давайте начнем задавать этот вопрос!
4) Проштрафившиеся судьи, на выход! А дайте-ка проверим сами, кроме того, что мы начали задавать вопрос... "Роспил", "Росяму" создали, а "Росзакон" ( "Тупильник" от слова "тупить") тоже ведь можем создать! Ну что поделать, приходится создавать институты взамен не работающих. Ну не может судья нарушать права человека и продолжать работать судьей! Для начала возьмем статистику ЕСПЧ, выясним, с чьим "копирайтом" разбирался Европейский суд. Ну и проверим, какиеордена и медали взыскания получили авторы балдовых решений в РФ. А то пока что суды работают по тому же "патриотическому" принципу, что и исполнительная власть: мы воруем, а они враги России... Пока суды воруют правду, будет воровство везде.
5) Конкретно. Нужен спец (спецы), которые помогут создать портал, где будет собираться и мониториться информация исключительно по судебным актам и их авторам. Нужны идейные соратники-буквоеды, которые будут сидеть в печенках у балдакрутов в мантиях.
Вместо резюме. Почему это важно.
Потому что суд РФ может коснуться каждого. "От сумы да от тюрьмы не зарекайся".
Статья 122 конституции российской федерации закрепила принцип неприкосновенности судей, а именно: судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.... Ну и бла бла бла...
Выясним обстановку сначала. Есть такой мутный орган -
Высшая квалификационная коллегия судей РФ, который рассматривает дисциплинарные вопросы в отношении судей. Однако более используется для репрессий неугодных судей, нежели для защиты граждан от служителей Фемиды в мантиях, выносящих неправосудные постановления. Как вы понимаете, "ворон ворону глаз не выклюет", и вся эта система отлажено работает на покрывательство неправосудия. Надо сказать, работает с особым цинизмом. Работает против своих же судей-выскочек, которые "законов начитались"...Обращаться туда толку мало, а то и вообще без толку.
Если вы надеетесь поискать защиту в высших судебных инстанциях РФ - хрен вам! Если вы удивляетесь, как ведет себя ваш местный суд, то приехав на рассмотрение надзорной инстанции в Москву и рассчитывая, что там судьи мудрее и опытнее, вы удивитесь еще больше. Лучше сказать, вы будете шокированы тем, что будете наблюдать на мониторах трансляций с заседаний. Потому что рыба гниет с головы. А ваши местные судьи копируют все рецепты "особого цинизма", исходящие сверху.
Чего боятся судьи. Статистики. Типа, палочная система. Отмененные постановления записываются в "актив". Минусики в работе сегодня могут быть использованы завтра в какой-нибудь интриге
Нужно быть буквоедами. Чтобы про вас
Работа судов в РФ состоит в той же знакомой нам имитации. Суды, типа, придерживаются формы, не особо задумываясь над содержанием. Т.е. решение должно быть в виде форменно заполненного бланка, а суть может быть высосана из пальца. Вот тут судья напрягает все свои умственные способности, чтобы сказать, что белое - это черное, и верю-не верю, касаемо доказательств. В 90% случаев это выглядит очень топорно. Вы начинаете жаловаться, а высшие суды, догадайтесь, что будут проверять?..
Разрыв круговой поруки. Судебная система "тупильник" не может существовать в открытом обществе, это и есть камень преткновения современной системы власти РФ. Скажите им: "мы - здесь власть!!!" Скажите это своими способностями и талантами. Не стесняйтесь заявить то, что считаете нужным в своем городе, на своей улице, своему суду, которому, по-сути, ВЫ платите зарплату... Делайте все по закону. Вы удивитесь, но закон в общем и целом на вашей стороне. Проблема лишь в том, что на закон в РФ "положили болт". Так вот, болт кладут не марсиане, а конкретные личности - такие же граждане, что и вы, только очень бессовестные. Есть способы поставить их на место:
1) Глупость смешна. Постоянный мониторинг постановлений конкретного судьи может выявить множество "цитат и афоризмов", которые поднимут на смех. Как стыдно быть глупым среди своих же коллег, не правда ли? Даже если вы имеете дело с циником, поверьте, ему стыдно. Другой циник, глядя на обсмеянного коллегу, вдруг вспомнит закон, где сказано, что он вроде как независимый судья.
2) Пишите письма, жалобы то есть. (вместе с п.1. И одно другому не мешает.) Чем больше - тем лучше. В конце концов вы доберетесь к иголке, которая в яйце, которое в утке... и сломаете ее. Пишите грамотно, по пунктам. Требуйте ответа по каждому пункту жалобы. Вас не может устраивать ответ про Ерёму на все пункты жалобы, в которой вы вообще-то писали про Фому. Как только вы получили окончательное решение - постановление по кассационной жалобе... да да, это и есть окончательное решение с точки зрения европейского суда по правам человека - ЕСПЧ сразу понял, что надзор (чаще это областной надзорный суд и Верховный суд РФ) - гонит балду, и Европа не считает его постановления особо достойными внимания. И бегом к юристу, знающему, как писать в ЕСПЧ и на что уповать в жалобе. Критическая масса жалоб из России в ЕСПЧ тоже принесет результат. Знайте, что Конвенция о защите прав человека, которую ратифицировала РФ (кроме положений про коррупцию - ну жулики, чо), тоже на вашей стороне. Худо-бедно, но ЕСПЧ выявляет глупости, за которые стыдно, помните выше п.1? А будете туда жаловаться больше, добавят судей, которые будут выявлять еще больше глупостей.
3) Васька слушает да есть. А что с теми судьями, отличившимися в ЕСПЧ? Почитали бы вы какой бред из судов РФ обсуждает Европейский суд. И каждый раз все перлы они раскладывают по полочкам, все просто и ясно. Постановления ЕСПЧ являются руководящими для законодательной деятельности РФ и практики судов РФ, однако сами видите, чем суды РФ продолжают руководствоваться, а ЕСПЧ методично тыкает РФ носом. Мне так очень интересно, что стало с "отличившимися" судьями? А вам? Давайте начнем задавать этот вопрос!
4) Проштрафившиеся судьи, на выход! А дайте-ка проверим сами, кроме того, что мы начали задавать вопрос... "Роспил", "Росяму" создали, а "Росзакон" ( "Тупильник" от слова "тупить") тоже ведь можем создать! Ну что поделать, приходится создавать институты взамен не работающих. Ну не может судья нарушать права человека и продолжать работать судьей! Для начала возьмем статистику ЕСПЧ, выясним, с чьим "копирайтом" разбирался Европейский суд. Ну и проверим, какие
5) Конкретно. Нужен спец (спецы), которые помогут создать портал, где будет собираться и мониториться информация исключительно по судебным актам и их авторам. Нужны идейные соратники-буквоеды, которые будут сидеть в печенках у балдакрутов в мантиях.
Вместо резюме. Почему это важно.
Потому что суд РФ может коснуться каждого. "От сумы да от тюрьмы не зарекайся".
