Для отдельной группы граждан вводятся феодальные порядки: хочешь работать за границей – заплати в бюджет России и запишись в «ревизские сказки»

Закрепощение «пятой колонны»

Вслед за героиней фильма «Москва слезам не верит» я могу сказать своим читателям, что те из них, кого не интересуют конституционные извращения, могут не читать эту статью и продолжить спокойно заниматься своими делами. Тех же одержимых, которых еще по каким-то причинам волнует, как соотносятся с конституционными и в целом правовыми принципами те законодательные новации, которыми, словно гусиной кожей, покрылось российское правовое пространство, я попрошу задержаться.

Закон об уголовной ответственности за сокрытие сведений о втором гражданстве – это, на самом деле, не рядовое извращение вроде Закона Димы Яковлева или закона, вводящего непропорционально тяжелые наказания за нарушения порядка при участии в массовых мероприятиях, а принципиальный шаг вперед, переход на качественно новый уровень конституционного нигилизма. Этот закон означает поражение в правах целой социальной категории, образуемой по некому случайному, внешнему признаку. Это серьезный, можно сказать, - исторический выбор в пользу возобновления практики издания классовых законов, целью которых являются репрессии в отношении отдельных социальных слоев или групп населения. С этим я и поздравляю российскую конституционную и правовую систему.
Read more... )
О запрете выезда наших ученых за рубеж с целью работы

В своем обращении в Государственной Думе от 22.04.2014, лидер фракции КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов упомянул о количестве ученых, выезжающих за рубеж на работу (цифра огромная - 1,5 млн. чел. за много лет). Получается, государство тратит деньги на их образование, а данные граждане пренебрегая интересами государства, едут работать на врага (учитывая сегодняшнюю обстановку), если можно так выразиться. Если патриотического воспитания и самосознания им не достает, то почему бы законодательно не ограничить их в работе за рубежом. В нашей стране есть множество научных центров, думаю, работу молодому ученому-специалисту найти несложно. Понятно, что может быть, в каком-нибудь зарубежном научном центре условия получше, зарплата побольше, но ведь должно же еще быть чувство Родины и ответственности за ее судьбу.

Решение проблемы
Необходимо законодательно закрепить подписку с поступающих студентов в ведущие государственные ВУЗы страны (МФТИ, Бауманка, МГУ и др.) о невыезде на работу за рубеж после окончания ВУЗа. Для уже работающих ввести запрет на выезд за рубеж с целью работы.

Ожидаемый результат
Произойдет снижение количества ученых, выезжающих на работу за рубеж. Научно-технический прогресс в нашей стране пойдет быстрее, у ученых появится дополнительный стимул к ответственной работе.
Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ

Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ - это «через чюр»

- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас, правда, был такой слабый набор?
- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку - 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
Read more... )
Толкователь: Из России средний класс хочет валить из-за дороговизны жизни

Основная причина эмиграции из России вовсе не политический режим Путина, а социальные причины – дороговизна жизни, плохое здравоохранение, наплыв азиатских мигрантов. Среди российского среднего класса хотят уехать из страны 27%, московского – 41%.

Блог Толкователя уже писал, что эмиграция из России минимальна (особенно по сравнению с уезжающими из развитых стран) и снижается с каждым годом. Но желание «пора валить» среди россиян велико, особенно среди среднего класса.

В сборнике «Мир России», №2, 2013 социологи Лев Гудков и Наталья Зоркая в статье «Стерилизация социальной дифференциации: российский «средний класс» и эмиграция» подробно пишут об этой проблеме (стр. 39-48).
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenya в Из семейной истории образования...
Был такой слой в СССР - интеллигенция. Это не те, кто плачут про тяжелые времена и страдают за народ, а носители определенного уровня культуры, без которой этот самый народ как народ потихоньку исчезает, распадается на ненавидящие друг друга кучки озлобленных людей. Как правило, настоящая советская интеллигенция получала образование в досоветских гимназиях, университетах, высших коммерческих училищах, педагогических и политехнических институтах. Интеллигентными выходили, как с этим не боролись, и их ученики.

Но грянула война. Мужчины ушли на фронт, женщины и дети, кому повезло, уехали в эвакуацию. Семья моей матери попала в безумно далекий и полудикий Сталинабад (ныне Душанбе). В глиняной кибитке жили 12 человек. Мылись по принципу М и Ж в тазиках или в общественных банях, которые были в городе, хотя и не много. Голодали. Но так жил весь тыл в этот период. Потому в качестве трагедии оно и не воспринималось. Работали на местных заводах и в больнице. Как-то жили. Проблема оказалась совсем не в том. Вместе с женщинами и стариками в эвакуацию прибыли четверо детей. А учить их негде. Школы переполнены. В классах сидят по 40 человек. Учителя дают только самое-самое. Писать. Читать. Считать. А остальное?  Война. Не до того. Вроде бы все правильно. Но как жить детям без культуры, когда война закончится? И четыре сестры решили спасать своих детей. Среди них двое были юристами, одна - врачом, одна - инженером. Преподавали по вечерам при свете плошки с растопленным салом. Учили литературе, музыке, языкам, математике, физике. Несколько облегчало ситуацию создание Евгением Шварцем, находившемся здесь в ссылке, русского драматического театра. Именно там дети увидели всю классику. И не классику тоже.

Еще шла война, когда сестры решили возвращаться домой, в Харьков. Город разрушен. Школы, практически, не работают. Дети формально отбывают уроки, как сегодня. Но, как оказалось, "сталинабадская практика" была довольно распространенной. Несколько семей объединились, чтобы учить детей тому, что делает человека человеком, культурным человеком. Музыка, словесность, математика, языки. Очень трудно. Набегу. Ведь люди работали, выживали. 45-46 годы были совсем не простыми. Мама вспоминает, что французский ей преподавал сосед-инженер. Утром она шла в школу, а он на свой завод. Полчаса по дороге они говорили на французском. Хватило на всю жизнь. Таким же образом преподавалась математика уже другим соседом. И литература, и история... Папа, который заканчивал некогда историко-филологический факультет, вспоминал, что впервые о маме он услышал от однокурсниц, которые бегали к ней, учившейся на физическом, чтобы узнать содержание очередного обязательного произведения. О маминой эрудиции и умении объяснять ходили легенды до последних дней ее жизни и, надеюсь, будут ходить еще долго.

Почему вспомнил эту вполне семейную историю? Просто сегодня все чаще сталкиваюсь... нет, не с глупостью. Студенты бывают вполне талантливые, а с гигантскими пробелами в культуре у студентов, с невероятно бедной эрудицией. Без этого учить не просто сложно, но бессмысленно. Причем, отнюдь не только гуманитариев. Как-то мой замечательный учитель математики, узнав, что я поступил на филфак и мечтаю быть литератором, заметил: Странно, мне казалось что у Вас приличный кругозор и воображение. Могли бы стать неплохим математиком. Может быть, это наивный призыв, но в какие-то радужные перспективы отечественного образования я не верю, а детей спасать надо. Да и общество, которое без культуры превращается в очередную черную дыру на политической карте мира. Выход один - родительские кооперативы. Передадим детям остатки того, чем владеем сами. И может быть, все закончится вполне благополучно.

Политcовет: Известный экономист уехал из России после допроса в СК
Один из ведущих российских экономистов Сергей Гуриев ушел в отставку с поста ректора Российской экономической школы и покинул пределы страны. Как выяснилось, он пошел на это вскоре после допроса в Следственном комитете РФ.

Об отставке и отъезде Гуриева написал накануне Wall Street Journal. По информации издания, экономист вышел из состава наблюдательного совета Сбербанка и одновременно подал в отставку с поста ректора. В настоящее время он находится за границей. Как утверждается, Гуриев был вынужден пойти на это из-за усиливающегося давления правоохранительных органов. Источники связывают это давление с критикой экономистом политики российского правительства и с поддержкой им Алексея Навального.

Сегодня версия о возможном давлении со стороны властей нашла свое подтверждение. «Да, действительно, Гуриева допрашивали в Следственном комитете некоторое время назад в рамках так называемого дела ЮКОСа», — цитирует РИА «Новости» слова представителя пресс-службы Следственного комитета.

Известно, что Гуриев два года назад выступал общественным экспертом по делу Михаила Ходорковского и заявлял о необоснованности второго обвинительного приговора в отношении бывшего бизнесмена.

Отъезд Гуриева уже назвали серьезным ударом по российской экономической науке. «Если Гуриев считает, что ему нужно покинуть Россию, это настоящая катастрофа для страны», — приводит Wall Street Journal мнение старшего научного сотрудника Института международной экономики имени Петерсона Андерса Аслунда.

Подробнее: СК подтвердил факт допроса экономиста Гуриева по "делу ЮКОСа"
Почему отъезд Гуриева будет трагедией для системы образования

Старая форма протеста окончена. Что дальше? | Толкователь

Кремль быстро оправился от унижения, нанесённого ему зимой 2011/12, и перешёл в контратаку. Она оказалась очень успешной. Показательные репрессии («дело 6 мая», десятки людей, вынужденных бежать за границу) не только осудили пыл низового слоя протестующих, но и провели глубокую черту между ними и верхушкой «несистемной оппозиции» – последние ради сохранения своего тёплого места в этой жизни пошли на компромисс с властью. Редкие сислибы, кто не сделал этого – Алексей Навальный – были также показательно низвергнуты в ад российского «правосудия».

Одновременно был почти полностью разгромлен левый фланг «несистемной оппозиции» – самая опасная часть протестующих, которая теоретически могла бы увлечь в противостояние с властью значительную часть низовой России. И не только разгромлена, но дискредитирована – т.н. «делом Кости Лебедева», показавшим, что протест для них был «только бизнесом, и ничем большим».

Дальше власть повела себя как разнузданный домашний тиран – знакомая ситуация для большинства российских семей. Кровь залила ему глаза, и он начал яростно глумиться над всем дорогим, что составляет мир его домочадцев – в данном случае над проигравшим «креативным классом». Не встречая никакого отпора, власть показательно втаптывала в грязь одну за другой ценности, составляющие основу европейской цивилизации – любовь к слабым («закон Димы Яковлева»), толерантность («закон о клевете», «закон о пропаганде гомосексуализма», законопроект «об оскорблении чувств верующих»). Финалом этой истерии явился уже почти прямой запрет на «деятельность Европы» внутри страны – поиск шпионов под кроватью («иностранные агенты в НКО»).

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ksonin в Последствия выбора
С одной стороны, невозможно жить в Москве - и тем более возвращаться в неё, как я сегодня после четырёх прекрасных дней в Принстоне - без спокойствия и оптимизма. С другой - сколько, спрашивается, можно сохранять спокойствие и оптимизм. Понятно, что за последний год всем, для кого любовь к своей стране - не пустой звук, нанесён огромный моральный ущерб и это должно сказываться на настроении. Но, замечу, "моральный ущерб" - это не пустая болтовня либеральных политологов. На моём рабочем месте видны конкретные разрушительные последствия.

Чтобы понимать - три года назад в Париж переехала Катя Журавская, на которую приходилось большая часть цитирований всех российских экономистов и (тогда) большая часть всех публикаций в ведущих научных журналах. Чтобы понять ущерб российской науке - ну, представьте, что факультеты экономики Гарварда, Стенфорда и Принстона целиком переедут в Европу. Американская наука понесёт сравнимую по величине утрату.

А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.

Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских  экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)

Смешно, но основной проблемой для развития РЭШ является то, что мы ни за какие деньги не можем привезти в Москву сильных профессоров. (Отчасти, хотя, конечно, не только поэтому провалилась МШУ "Сколково" - а у них-то действительно были "любые деньги".) Мы могли бы иметь в 10 раз больше студентов, могли бы брать большую плату за обучение, но хорошего профессора экономики в Москву могут привести, в дополнение к хорошим условиям, только исключительные обстоятельства.

Владислав Сурков, тем временем, защищает сотрудников "Сколково" и это правильно. А кто защитит российских учёных от мусора? И что, теперь будут выявлять не только "иностранное финансирование" (ничего, что Принстон - и университет, и IAS - оплатил мне проживание? В IAS изобрели, помимо компьютера, водородную бомбу, кажется), но и общение с иностранцами? А если у меня соавторы из стран НАТО? И мы, вообще, про госуправление пишем?

Держаться у власти + паранойя, это понятно. Не знаю, как у физиков-химиков, но ущерб нашей науке, нанесённый только за последние годы, больше, чем вся местная польза от мегагрантов, новых проектов за четыре года "модернизации". Да, был сделан выбор "держаться у власти любой ценой" и эта цена - существование науки, искусства (сколько крупных русских писателей физически живёт в России?) - то есть всего, что делало нашу страну великой.

Участница конкурса Мисс Земля призналась в «странной любви» к Родине
Россиянка Наталья Переверзева, представляющая нашу страну на конкурсе красоты Мисс Земля, на презентации повергла жюри в замешательство. Помимо слов любви к своей стране, конкурсантка сообщила, что Россия — бедная огромная страна, растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми.

«Моя Россия — это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что у них не на что жить. Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, который сейчас запрещают преподавать в школах. Моя Россия — победитель, свергнувший фашизм, купив победу за счет жизней миллионов людей. Скажите мне, как и почему национализм процветает в этой стране? Моя дорогая, бедная Россия. Я до сих пор горжусь тем, что родилась в этой великой и прекрасной стране, которая дала так много миру», — эти слова, в числе прочего, произнесла 24-летняя Наталья Переверзева перед международным жюри.
Дмитрий Соколов-Митрич: Криминальное чтиво - Русский репортер
Справедливость по-американски: от наказания до оправдания
Бесстрашный полицейский, невозмутимый судья, энергичный адвокат, лютый прокурор, мудрые присяжные, комфортабельная тюрьма, величественный электрический стул — все мы смотрели фильмы про лучшее в мире американское правосудие. С альтернативной версией тоже знакомы: США — полицейское государство, местные тюрьмы переполнены, а справедливость — такой же товар, как и все остальное, и горе тому, у кого не хватит денег. «Русский репортер» отбросил оба мифа и решил изучить систему правосудия США при помощи наших соотечественников, которые в ней работают. Выяснилось: мы совсем не знаем эту страну.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] enview в Брать ли деньги из-за границы на политику?
Ехал сегодня в машине, слушал "Эхо". Ведущий задаёт людям вопрос, точнее, два:
1) можно ли брать деньги от иностранных организаций на политическую деятельность?
2) изменится ли отношение слушателя к политическому деятелю, если он узнает о финансировании последнего из-за рубежа?

Ответы, естественно, разделились. По-моему, 69% было за то, что можно, остальные - за "нельзя". Учитывая специфический контингент слушателей "Эха", в обществе в целом, по-видимому, более половины считают, что "нельзя".

При этом на вопрос "почему" я вразумительных ответов не услышал (может, пропустил).  Ответы в духе - "считаю неправильным", "мне лично всё равно", "запад на хорошее дело не даст", "запад только на хорошее дело даёт" и т.п.

И никто не подумал, что вопрос этот не является вопросом субъективной оценки или закона.
На самом деле ответ на этот вопрос - простое следствие фундаментальной проблемы.
И ответ очень простой и ясный.

Очень простой ответ и очень простое объяснение... )

"Цукербергский пароход": Facebook предлагает программистам бежать из РФ

Американская компания Facebook, основанная программистом Марком Цукербергом, активизировала работу по найму российских программистов. Не так давно сотрудники ведущих российских компаний, обладающие "уникальной и редкой компетенцией", получили приглашение на собеседование в Facebook, пишет на своей странице в указанной социальной сети член рабочей группы по формированию в России системы "Открытое правительство", президент IBS Group Анатолий Карачинский. "Те, кто сходил, рассказали, что им предложили работу и немедленную эвакуацию... Читать далее >

РБК. Экономика

Невозвращенцы 1812 года
В записках участника наполеоновских войн артиллерийского офицера А.М. Барановича «Русские солдаты во Франции в 1813-14 гг.» есть рассказ о русском солдате, пожелавшем остаться на житье во Франции:
Полковника Засядко денщик, довольно смышленый, вздумал из-под ведомства военного освободиться и жить по-французски, пользоваться свободою, убеждая себя, что в настоящее время он не находится в России, под грозою, а в свободной земле, Франции... ...и, пришед к полковнику, сказал: «Отпустите меня! Я вам долее не слуга!» – «Как? Ты денщик: должен служить, как тебя воинский устав обязует!» – «Нет, г.полковник, теперь мы не в России, а в вольной земле, Франции, следовательно, должны ею (свободой) пользоваться, а не принужденностью!»
Полковник доложил о вольнодумце генералу. Тот назначил судную комиссию, которая «обвинила его в дерзком посягательстве сделаться свободным французом и в подговоре своих товарищей к сему в противность воинских законов, и потому мнением своим положила: его, денщика, прогнать через 500 человек один раз шпицрутенами, что было исполнено в виду французов, дивившихся нашей дисциплинарии. И этим улучшилась субординация».

Хоть автор записок и утверждает, что этот случай «небывалый в войске и в летописях истории русских войск», в другом месте он же сообщает, что по возвращении из похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился».
40 тысяч невозвращенцев из армии победителей, и не дворян, а мужиков! И это несмотря на зверскую «дисциплинарию», которую в порядке вещей считали доблестные освободители России от французского ига. Мотив солдата был самый что ни на есть политический: он желал «пользоваться свободой», какую нашел лишь на чужбине.
Об этом же с возмущением писал жене в 1814 году граф Ростопчин:
"Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей."
Сам удалившийся от дел Ф.В.Ростопчин с 1814 года почти до конца жизни жил в Париже.

См. также Вокруг света: Было ли дезертирство из русской армии в Отечественную войну?

Источник фразы, столь популярной на просторах России, - бородатый анекдот (боран) эпохи СССР периода еврейского исхода. Вот несколько вариантов:

Старый еврей уезжает на историческую родину, везет в клетке попугая. Таможенник не пускает, говорит, что животных и птиц можно вывозить только чучелом или тушкой. Еврей божится, что попугай в их семье уже 100 лет. Попугай слушал-слушал и говорит: "Фима, чучелом или тушкой, а уезжать надо."

СССР. Граница. Старый еврей едет на ПМЖ в Израиль и везёт с собой попугая. Таможенник ему объясняет, что целиком птицу вывозить не положено, можно вывезти только тушкой или чучелом. Еврей предлагает взятку, объясняет, что это, мол, чуть ли не член семьи... Таможенник ни в какую...
Тут сам попугай не выдерживает и, обращаясь к хозяину, говорит: «Хоть чучелом, хоть тушкой, но вывези меня из этого дурдома!»


Встречаются два попугая.
- Как дела, коллега?
- Отлично! На этой неделе уже - прием у таксидермиста!
- Так это же - чучельник?
- Хоть тушкой, хоть чучелом - ПРОЧЬ из этой страны!!!


Кстати, в одном из вариантов анекдота проскальзывает такой сюжетный ход: на аргумент еврея, что попугай старый, ему больше 100 лет, пограничник резонно замечает, что тогда это антиквариат и тем более вывоз не положен.

Михаил Веллер: "Хоть тушкой, хоть чучелом"
65 лет назад в СССР был принят закон, устанавливающий смертную казнь за побег за границу.

Был старый анекдот: турист задоставал экскурсовода своей простотой.

-- А вот это кремлевская стена...

-- А зачем на ней зубцы?

-- Чтоб сволочь всякая не перелезала!!!

-- Откуда?

Проведению всех великих социальных экспериментов всегда мешала несознательность народа. Это тупое быдло, не понимающее своей пользы, хотело жрать, пить, иметь собственность и безответственно высказываться по разным вопросам. А также норовило отвертеться от почетного права отдавать жизнь за царя, генсека и победу мирового коммунизма.

В ослеплении величием державы многие граждане думали, что эмиграцию изобрели большевики. Сначала они вынашивали свои замыслы в Швейцарии, а потом народ (буржуи, интеллигенты, ученые, белогвардейцы, офицеры и т.д.) драпал от них от Харбина до Берлина -- во все стороны, где просвет видел.

Да нет. За двадцать лет, предшествовавших Первой мировой, из Российской империи эмигрировали почти шесть миллионов человек: украинцев, русских, евреев, поляков. В основном это были крестьяне. Ехали в США, Канаду, Аргентину, Австралию.

Надо сказать, что при проклятом царизме выдача загранпаспортов не была полуавтоматической процедурой. Ничего особенно хорошего от выезда своих граждан за границу российские верхи никогда не ждали. Это повелось еще с той поры, когда князь Курбский повел экспедиционный корпус в Польшу. Корпус ушел на запад, и еще долго Иван Грозный слал письма вслед, коря, совестя и уговаривая вернуться.

Разбегался народишко при Иване, разбегался при Петре. Безлюдели целые волости. Но только Коммунистическая партия, вдохновитель и организатор всех наших побед, пресекла этот бардак.

Впервые в истории страну обнесли колючей проволокой и окружили вооруженной стражей не для того, чтобы препятствовать проникновению чуждых элементов извне, а чтобы свои не разбежались из собственной страны. Государство по принципу зоны.

Читать полностью... )
Юлия Латынина: Не читал, но арестую

Самое первое ощущение от России у меня в последние годы: из России уезжают люди. Из России уезжают русские, и ее заселяют таджики, но это уже отдельная история.
Вокруг меня уезжают все. Если позволяет состояние — уезжают сами. Знакомый бизнесмен говорит: «Все, жить перебираюсь в Болгарию. Бизнес будет в России, а жить буду в Болгарии. Я не могу жить в унижающих человека условиях. Одни пробки чего стоят».
Очень часто уезжают те, кто заработал немного денег и не выдерживает в этой среде. Бизнесмен из Перми улетает из России, говорит мне: «Все, я больше не могу. У меня фабрика производила чулки-носки, стояло новое оборудование, работали три сотни человек. Меня вызвали в адмнистрацию и говорят: “Почему они работают в неурочное время?“. К черту. Оборудование уезжает в Узбекистан, фабрику сдаю под склад, буду стричь купоны и жить у моря».
Уезжают те, у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок». Я приехала в Литву: мой любимый писатель Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик, перебралась четыре года назад в Вильнюс и о Москве вспоминает с ужасом. Кстати, это к вопросу о необыкновенном притеснении русских в Литве. Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию и оттуда ведет один из самых лучших российских блогов в ЖЖ. Антон Носик живет наполовину в Индии.
Кого держит в России бизнес — усылают родителей. Детей. Едут не только молодые, это само собой. Приятель, уже немолодой человек, работает 24 часа в сутки, чтобы иметь доход 3 тыс. долл. в месяц, расказывает, как жена с ребенком будут жить в домике в Бретани, и какая там школа хорошая, и насколько продукты дешевле.

Константин Хабенский навсегда уезжает из России

Сегодня в мекке мирового кинематографа Константина Хабенского активно продвигает Тимур Бекмамбетов. Режиссер с мировым именем не раз заявлял: Хабенский настолько талантлив, что в российском кинематографе ему уже тесно.

По его словам, Хаба может сделать сокрушительную карьеру, снимаясь в главных ролях в американских комедиях и блокбастерах.

Не секрет, что большинство российских артистов играют в фильмах производства США небольшие роли «плохих русских». Но, согласно Бекмамбетову, Константина Хабенского эта чаша минует, его ждет большой путь.

Константину есть к кому ехать. В Америке живут его сын Иван и теща – мама умершей супруги Анастасии. К тому же, как судачат, в Штатах у актера появилась новая любовь. О своей готовности опекать коллегу на первых порах заявила Мила Йовович. Актеры вместе снимались в фильме «Выкрутасы» все того же Бекмамбетова, и актриса прониклась симпатией к вдумчивому и серьезному Константину.

http://vlasti.net/news/138725

Известный российский актер Алексей Серебряков перевез свою семью в Канаду. По его словам, он «сбежал, не выдержав» жизни в России.
Об этом он сообщил в интервью газете «Аргументы и факты».

На вопрос, подался ли он в эмиграцию, Серебряков ответил: «Можно сказать и так». Он добавил, что хочет, чтобы его дети росли и воспитывались в принципиально другой идеологии и понимали, что могут цениться знания и трудолюбие.

«Не обязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей. Уличная идеология цивилизованной страны — это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостает в России. К сожалению, здесь, как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил», – сказал актер.

Он рассказал, что думал о переезде давно, а последней каплей стали летние пожары 2010 года. «И дело даже не в смоге, а в том, что власти не объявили о необходимости эвакуировать хотя бы детей, поскольку взвеси, наполняющие смог, необратимо откладываются в легких», – отметил Серебряков.

Он сказал, что очень боится того, что может случиться 5 марта, на следующий день после президентских выборов. «Машина запущена, и, как бы честно ни прошли выборы, обязательно найдется немало тех, кто будет кричать об их нелегитимности. Война компроматов, провокации, травля – все это отвратительно и создает чудовищную напряженность», – подчеркнул актер.

Народный артист России Алексей Серебряков начал карьеру в 13 лет. Он один из наиболее популярных и высокооплачиваемых российских артистов.

Profile

dr_jekyll44: aun aprendo (Default)
dr_jekyll44

July 2017

M T W T F S S
      12
34 567 8 9
10111213 141516
17 18 192021 2223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2017-07-24 16:48
Powered by Dreamwidth Studios