Залетался со стерхами. Послание президента Путина произвело впечатление оглушительной, зияющей пустоты - Персональный сайт Михаила Делягина

Даже рука не сразу поднялась написать комментарий.

Просто не о чем.

Содержательная часть ничтожна, и понятно, зачем официоз запустил сегодня утром "утку" об отмене выборов мэров: хоть как-то привлечь интерес.

Привлекли: с точки зрения пропаганды - большая ошибка.

Вместо реформы образования - передача оценки его качества вузам. Могу предположить, каким: пресловутой Высшей школе экономики и Грозненскому университету, дипломом которого мне как-то похвалился поступавший вроде бы в МВТУ им.Баумана (или МФТИ, не помню) мой любимый единоросс Евг.Федоров (у которого Россия оккупирована Западом, а Путин ведет против этой оккупации партизанскую войну, в рамках которой сам Федоров будет голосовать даже за преступно антироссийские законы, ибо такова партийная дисциплина).

Извините за отступление про Федорова, но даже он на порядок интересней сегодняшнего послания.

Россия задыхается в нарастающем социально-экономическом кризисе: обеднение вчера еще благополучных людей, бюджетный кризис в регионах, инвестиционный спад, бегство капиталов, торжество беззакония (скоро МВД и Следком начнут возбуждать уголовные дела по налоговым вопросам без обращение налоговиков, сами, - чем не 1937 год?), кромешное воровство как в последние день... Икона реформаторов - экономический рост - скоро сменится спадом, другая икона - инфляция - даже официально в ноябре была вдвое выше прошлогодней (правда, низкой - 0,6 против 0,3%), а яйца вздорожали так, что про них даже уже не шутят... Федеральный бюджет захлебывается от денег, но все чиновники дружно орут, что их нет...

И посреди всего этого Путин вместо развития и модернизации собирается реанимировать советскую систему оценки технологического отставания!

Не отставание сокращать, - а оценивать его масштабы!

Что, совсем залетался со своими стерхами в золотом поднебесьи?

В результате реальный смысл путинского послания, который он сам, конечно же, не сознает, на мой взгляд, предельно прост: "здесь больше нет государства. И даже меня, который так долго пытался подменить его собой, - как стержня управляющей машины здесь больше нет. А это значит, что катастрофа неизбежна. Валите, кто куда может. Спасайтесь".

А вот назло не свалю.

Просто назло. Хотя с точки зрения здравого смысла президент, конечно же, совершенно прав.
Освобождение от рабства - Персональный сайт Михаила Делягина

Этноконфессиональное лицо России стремительно меняется. Такая сентенция, как «Москва почернела», давно воспринимается не как расистская пропаганда, а как бытовая этнографическая зарисовка.
Проталкиваясь через толпы новых «трудолюбивых соотечественников», ловишь себя на мысли о том, что на своей родине они сначала изгнали из своих республик сотни тысяч и миллионы людей других национальностей. После чего установили национальную монополию на занятие руководящих должностей. В результате их цветущие страны быстро сделались почти непригодными для нормальной жизни, после чего они хлынули к нам. И если перспектива превращения Москвы в «Москвабад» станет страшной реальностью, единственный выход для представителя среднего класса, думающего о детях, – деятельная подготовка к эмиграции.

Многие уже сегодня думают об этом. Надо успеть унести ноги до того, как дворники всерьёз поверят – какой прекрасный город им построил Аллах! А Красная площадь станет новым Тахриром. Местом замены прогнившей и погрязшей в коррупции, но светской и относительно цивилизованной власти «демократическим» исламским фундаментализмом.

Главная причина слома этнокультурного баланса (помимо сочетания социальной катастрофы в «суверенистанах») – политическая. Носители русской культуры не приемлемы для двух наиболее влиятельных групп, захвативших власть в «лихие 90-е» и упрочивших её под прикрытием лицемерного отрицания того времени.

Это коррумпированная часть бюрократии, желающая замены возмущённых взятками, не любящих и не умеющих их давать «русских Ванек» отлаженными клановыми системами. Взятка для них – нормальная деловая транзакция. Плюс – недобросовестный бизнес, желающий свести расходы на зарплаты к лагерному минимуму.

Эти силы не приемлют «коренное население» за его наивную веру в наличие у него каких-то прав. И ещё за историческую память о бесплатном образовании, здравоохранении и почти бесплатном ЖКХ. Для чиновников всё это входит в скучные обязанности, а для бизнеса – в социальные издержки. Эти силы убеждены в безнаказанности, в том, что последствия их этноконфессиональной политики не коснутся их в силу богатств и власти. Да и возможности в любой момент «соскочить» в поместья в фешенебельных странах.

Симбиоз этих сил образует звериную морду правящей «офшорной аристократии». Они кровно заинтересованы не то что в социальном регрессе России, но в построении взамен социалистического – рабовладельческого общества. Истошная пропаганда обслуживающих их либералов лишь подчёркивает это намерение: построение рабовладельческого общества идёт массовым завозом рабов. Нормой стали безнаказанность рабовладения и дискредитация, а затем и искоренение как свободных людей, так и идеи свободы как таковой.

Поэтому ключевой задачей нашего выживания вновь, как в середине позапрошлого века, стала отмена рабства. Без него невозможны ни социальные, ни патриотические, ни демократические идеалы. Чтобы достичь триединой цели России – восстановить социальную справедливость, возродить мощь державы, вернуть её гражданам права человека, прежде всего надо восстановить равенство людей вне зависимости от национальности, религии и цвета кожи.

Восстановить на деле, а не на словах. Так, в суды и силовые структуры не должны допускаться носители кланового сознания, не приемлющие равенства прав членов и не членов их клана.

Лозунг Болотной площади – «Закон един для всех!» – должен быть воплощён в жизнь. А профессиональные русофобы – караться за свой бред о порочности русских так же, как карают за бред о порочности, например, евреев.
Гастарбайтер должен получать на руки зарплату не ниже граждан России и иметь аналогичную социальную защиту. А его работодатель обязан платить весомый интеграционный взнос, обеспечивающий обучение гастарбайтера всем нормам, нужным для жизни в России.

Нелегальные мигранты должны депортироваться за их счёт с «волчьим билетом», без права возврата в течение 10 лет. А использующие их труд «предприниматели» – члены этнических и управленческих мафий – лишаться свободы за рабовладение.
Натурализованный мигрант, совершивший уголовное преступление, должен по примеру Франции после отбытия наказания лишаться гражданства и высылаться из страны.

Россия, существующая во благо своих граждан, а не для их подавления и грабежа, сможет стать безопасной, комфортной и справедливой.

Что, разве такое возможно лишь в ином государстве?

Маркс и теперь живее всех живых! - Персональный сайт Михаила Делягина

Ровно 195 лет назад, 5 мая 1818 года, в немецком Трире родился автор «Капитала»
«Капитал» - гимнастика для ума
- Давно ли вы раскрывали Маркса том, Михаил Геннадьевич?
- Студентом я проработал три с половиной тома «Капитала» и «сломался». Его изучение - потрясающая школа мышления, она дисциплинирует и систематизирует сознание так же, как математика, но с пониманием специфики общественных наук. Не случайно либеральные фундаменталисты бравируют своей недобросовестной учебой: понимание логики общественного развития, прививаемое «Капиталом», обеспечивает иммунитет от частичного, обрывочного мышления, которое лежит в основе современного либерализма.
Правда, ко мне понимание этого пришло с большим опозданием, в 1995 году, в ходе мучительного самолечения от либеральной чумы.
А в последние годы перечитываю работы Маркса «Гражданская война во Франции» и особенно «18 брюмера Луи Бонапарта» - для меня это образец политического анализа.
- Действительно ли учение Маркса и ныне всесильно, потому что верно и вечно?
- Мир развивается не по прогнозам Маркса. Но понять это развитие можно лишь на основе его метода. От которого он сам, кстати, порой отступал.
- Первая волна мирового кризиса показала - капиталистическая система окончательно рушится, как и обосновывал Маркс.
- Рушится, но не так. Один пример: неспособность акционеров крупнейших корпораций совладать с произволом топ-менеджеров - признак исчезновения частной собственности в рамках этих корпораций. Какая собственность, если вы не можете управлять своим имуществом? Да и не хотите, на деле желая быть не акционерами, а лишь пенсионерами своих корпораций?
Маркс не предвидел именно такой отмены частной собственности, но она вполне соответствует его методу.
Конец среднего класса
- Кто будет могильщиком капитализма?
- «Диктатура пролетариата» по Марксу уже была, кстати, более демократичная, чем буржуазные «демократии» ее времени. И традиционный капитализм пережил советскую цивилизацию совсем ненамного. Но нынешний кризис Марксом не описан. Он оставил нам инструмент познания нового, а не буквальное предвидение его деталей.
- Говорят, на смену капитализму придет мировой социализм, банковский, лагерный, с чипом в каждом мозгу, электронной карточкой вместо наличных денег.
- ГУЛАГ не социализм, не прикидывайтесь Новодворской. А будущее определит борьба двух тенденций. Первая - создание глобальным бизнесом новой надгосударственной «Железной пяты», которая вычеркивает из жизни, окунает в ад Сомали и Ливии целые народы и континенты, оказавшиеся «лишними» для современных сверхпроизводительных технологий, и из соображений экономии уничтожает средний класс даже в развитых странах.
Однако, опустив их в бедность, глобальный бизнес разрушит сегодняшний мир. Ибо рынок без спроса среднего класса выродится в распределение, а демократия обернется информационной диктатурой. Это падение в новые «Темные века», восстановление дорыночного устройства общества и отказ от главного завоевания эпохи Просвещения - понимания свободы личности как высшей ценности. А затем неминуемо произойдут утрата технологий и распад современной техносферы с чудовищными жертвами. Грубо говоря, после двух поколений уничтожения образования не будет инженеров ни для АЭС, ни для канализации мегаполисов.
Другая возможность - формирование технологического социализма, нацеленного не на наживу, а на нормальную жизнь и потому сохраняющего цивилизацию. Сегодня у него нет влиятельных творцов, пока это утопия. Но с оздоровлением Российского государства именно развитие технологий как инструмента сохранения гуманизма сделает нашу страну жизненно необходимой для всего человечества.

Духовный материализм
- Россию Маркс не любил, скажем честно. Но что значит его учение для нас сегодня?
- Политическая ценность марксизма, разумеется, привела к его вульгаризации и искажениям. Мы, например, в массе своей забыли, что Маркс видел смысл жизни в торжестве не физического труда, а творческого самовыражения, которое со временем должно было стать главной производительной силой. Мы просто не знаем, что его материализм был вполне духовен и морален. Он побаивался идеи полного равенства и считал достоинством общества будущего его разнообразие.
С сугубо практической точки зрения Маркс, хоть и недолюбливал Россию, ободряет нас, показывая: стремление к справедливости, лежащее в основе нашей культуры, исторически наиболее плодотворно и перспективно.
Но главным в Марксе видится сегодня комплексность его знания. Последний энциклопедист, он превратил политэкономию в целостную и качественно новую науку, объединив экономическую историю (основоположником которой он мимоходом стал), макроэкономику, политологию и философию.
Человечество ныне переживает глубочайшую трансформацию за всю свою историю. Чтобы понимать свой смысл и хоть отчасти управлять своим развитием, нам предстоит заново осмыслить себя. Творческое применение марксизма как метода к истории всей нашей цивилизации, с момента зарождения христианства, - ключ к лучшему из возможных будущему.
"Прямые линии" ущербной вертикали - Персональный сайт Михаила Делягина

«Прямые линии», в которых участвует Владимир Путин, считаются чем-то вроде его козырей, своеобразных фишек, которыми он может воспользоваться, чтобы подтянуть свою популярность, демонстрируя свою как бы открытость перед народом и как бы заботы о нем. Каждая новая «прямая линия» бьет рекорды предыдущей по продолжительности, как бы показывая, что президенту все сложнее оторваться от увлекательного занятия решения насущных проблем рядовых граждан России.

Но в действительности это масштабное телевизионное шоу играет не столько на президента Путина, сколько против него. И дело даже не в том, что вскрываются бесконечные пласты нерешенных проблем, с которыми все мы сталкиваемся практически ежедневно и от безысходности вынуждены принимать ситуацию такой, какая она есть. Наглядно демонстрируется, что пресловутая система вертикали власти, навязанная российскому обществу, отнюдь не является эффективной. А ведь именно под предлогом большей эффективности и управляемости она внедрялась в сознание граждан. Вопросы, обращенные к президенту, демонстрируют неэффективность и недееспособность властей регионального и местного уровней (только не рассказывайте сказки про самоуправление муниципалитетов – в реальности его нет). Все эти вопросы должны быть обращены, и зачастую уже обращались, к представителям власти на местах. Но обращения были бесполезными, люди остались неуслышанными. И вот президент решает проблемы, которые должны решаться чуть ли не на поселковом уровне. Удивительно? Наоборот! Закономерно: он сам создал эту модель, ему и расхлебывать ее погрешности. Однако один человек не может расхлебать всю большую страну. Он и сам это косвенно оговорками типа «страна у нас большая, за всем не уследишь».

Чудовищна сама ситуация, что для решения своих насущных бытовых проблем надо суметь дозвониться до президента. Что президент сам выстроил такую систему и очень ею доволен. Он, конечно, посредством «прямых линий» с народом может просвещаться и узнавать, что волнует граждан Российской Федерации и какие у них жизненные сложности, но это отнюдь не мешает ему пребывать в уверенности, что, в общем и целом, дела идут хорошо, о чем глава государства периодически напоминал своим встревоженным собеседникам. «Я не верю, что можно так изощрённо притворяться, - сказал по этому поводу экономист Михаил Делягин. - Путин верит, что у нас в России выполняются законы, что у нас зарплата растёт опережающими темпами по сравнению с производительностью труда. В общем, что у нас всё хорошо. Не знаю, в какой стране он живёт, но у него всё в порядке». Вот этот момент, может быть, самый пугающий в теле-шоу «прямая линия».

Алексей Филатов

Путин в тумане истории. Главные впечатления от "прямой линии". - Персональный сайт Михаила Делягина

Общение Путина «с народом» было прекрасно обеспечено технически и проработано режиссерски. Недаром накануне была проведена генеральная репетиция со значительной частью участников (со всеми или нет – не могу судить, я был в командировке), за исключением самого Путина.
Read more... )
Если Путин не изменится, он, – решая тактические задачи и игнорируя крупные, а главное, искренне и оттого последовательно отрицая реальность, - приведет Россию в новую Смуту.
Быстро или медленно, но мимо он нас не проведет.
А альтернативы ему нет, - на то, чтобы не допустить ее возникновения, инстинктов и умения хватит.
И, значит, надо прилагать все силы для того, чтобы нормализовать Путина (а шансы на это исчезающе малы), - готовясь одновременно к Смуте и пытаясь перекодировать ее на революцию.
Вот от какой перспективы меня прошиб холодный пот.
Вот от какой перспективы я сижу сейчас перед этим компьютером вместо того, чтобы заниматься делом.
Туман Истории снова ложится на Россию, и она снова начинает зависеть только от нас.
12 марта 2013 г. 18:17
Матрица закрывает проект «Российская федерация»
Энергичные действия государства в последние месяцы вызывают стойкое ощущение нового «национального проекта»: сделать нашу страну окончательно непригодной для проживания нормальных законопослушных людей.

Читать дальше...

По какому пути потащит Россию ее руководство?

Сформулированного словами ответа пока нет. Но коллективный разум, на мой взгляд, его уже нащупал. Не желая и не умея выбирать между комфортным сползанием к краху и мучительным (хотя бы потому, что придется меньше воровать) прогрессом, правящий класс как целое отказывается от этого выбора — путем неминуемого обрушения России в кризис.

Это похоже на реакцию ребенка, который от досады и лени ломает слишком сложную для него игрушку (точно так — во многом от беспомощности, а даже не от корысти, — «красные директора» разворовывали свои заводы в 90-х).

Но это и проявление нормального управленческого инстинкта: не важно, куда ведет процесс, главное — управлять им как можно дольше. Управляемый срыв в Смуту, в отличие от стихийного и потому внезапного, позволяет обеспечить свою личную безопасность: «час Х» наступит не сам собой, но при сопровождении власти — и она сможет к нему подготовиться.

Каждый конкретный представитель российского правящего класса, вероятно, не видит этой по сути своей людоедской логики. Но без принятия моей гипотезы о «коллективном бессознательном» правящей элиты ее поведение выглядит абсолютно безумным. А она состоит — по отдельности — из весьма рациональных людей.


Я не хочу сказать, что Сталин был хороший. Но это был человек, который в той ситуации избежал уничтожения российской цивилизации. Неимоверной ценой, большой кровью, чудовищными ошибками. Потому что, когда один человек подменяет собой государство, будь вы любой гений, вы не можете собой это подменить. Но он, по крайней мере, пытался один раз демократизировать систему, как это ни смешно звучит. И его ненавидят люто не за то, что он пролил реки крови. Люди, которые его ненавидят, страшно любят Петра Первого, при котором население нашей страны сократилось на треть. Люди, которые его ненавидят, вполне терпимо относятся к Ивану Грозному. Они ненавидят его не за то, в чем он был плох, не за насилие, не за террор, не за разрушения. Я имею в виду либералов. Либералы ненавидят его за то, что он Советский Союз противопоставил Западу. И позволил Советскому Союзу выжить.
...
И тогда было понятно – мы строим новое общество, мы строим лучший мир для наших детей. И это будет общий мир, в котором будет лучше всем. Есть ради чего терпеть. А сейчас ради чего терпеть? Ради очередной яхты Абрамовича? Ради очередного футбольного клуба какого-нибудь дагестанского олигарха? Ради очередной дачи какого-нибудь мелкого начальника? Непонятно. И на фоне ничтожества и мерзости нашего руководства фигура Сталина встает в исполинский рост и заслоняет собой всю оставшуюся нашу историю. И, когда у нас появится разумное руководство, да, Сталин уйдет в историю. Но не раньше. Я боюсь, что это новое руководство окажется в такой ситуации, что ему придется применять не только цивилизованные нормы поведения Сталина, но и то, за что мы сегодня его порицаем. Потому что другого выхода не будет, как этого выхода не было в двадцатые годы и в тридцатые годы.

Сегодняшняя десталинизация – это страх либералов перед ответственностью за совершенные ими преступления. И ничего больше. Они мстят Сталину за то, что Сталин был олицетворением справедливости. Может быть, жестокой, может быть, излишне жестокой. Но понятной. Они ненавидят Сталина не за то, что в нем было плохого, они ненавидят Сталина за то, что он служил России, а не за то, что он убивал людей. либералы больше всего ненавидят Сталина не за то, что в его даче под Москвой он посадил 60 тысяч деревьев в то время, когда был голод. Хотя десять лет эти деревья сажали в Кунцево. Они ненавидят его за то, что он лег в могилу в штопаных носках. Когда понадобилось что-то на него надеть, выяснилось, не обтрепанных кителей у него нету. Вот это является главным предметом лютой ненависти. Потому что они не понимают, как человек может жить не ради своего кармана, а ради общего блага. Именно поэтому Сталин – диктатор и мерзавец, а Гайдар – святой
Сталинский рынок - Известия
Дискуссия, вспыхивающая перед 60-летием со дня смерти Сталина, вынуждает вспомнить забытые особенности его системы.

Несмотря на войну, в ряде секторов рыночные отношения закрепились (их выкорчевал уже Хрущев: они мешали оформлявшемуся классу партхозноменклатуры).

Так, малый бизнес, называвшийся кооперацией, давал перед войной не менее 6% промышленной продукции, включая 40% мебели, 70% металлической посуды, почти все игрушки. На 114 тыс. предприятиях промышленности (в Москве в 1936 году их было 15 тыс.) работало 1,8 млн человек.

Первые советские ламповые приемники (с 1930 года), радиолы (с 1935) и телевизоры (с 1939 года) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». В предпринимательском секторе работало около 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два НИИ. Промкооперация имела свою пенсионную систему (которой было лишено село), потребительское и даже жилищное кредитование.

Ее льготы превосходили сегодняшние льготы малого бизнеса, а ее руководители помимо прибыли поощрялись наряду с промышленными руководителями сопоставимого уровня.

Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и закабалить (в чем преуспевает сейчас мафия) карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.

Другой неизвестный успех нашего народа — система активизации массовой творческой активности, применявшаяся с конца 1930-х по середину 1950-х годов.

За превышение каждого значимого параметра плана определялась премиальная шкала, известная до начала работы, и премия выплачивалась всем поровну.

Индивидуальные премии полагались за рацпредложения, позволившие перевыполнить план, и за руководство их внедрением. Они в разы превышали премию, полученную за превышение соответствующего параметра каждым работником.

Эта система распространяла успехи одного на всех, заставляя коллективы выявлять, холить и лелеять творцов.

Благодаря ей за четыре года войны себестоимость производства большинства видов оружия упала в 2–3 раза.
Охасаневшая власть - Персональный сайт Михаила Делягина
Интерес к «ворам в законе» в России естественен. Дело даже не в блатной «романтике» и популярном шансоне, все проще: граждане вполне логично желают знать хоть что-то о тех, кто правит ими и определяет их судьбы. А организованная преступность, верхушкой которой являются именно «воры в законе», до сих пор, к сожалению, элемент, может быть, и не всегда государственного, но, во всяком случае, управления Российской Федерации.
Растрата бюджета - Персональный сайт Михаила Делягина

У нас если и борются, то борются с коррупционерами. С коррупцией у нас не борется никто. В чем разница? Вот, допустим, что мы никого не выпустили, допустим, мы их посадили. У нас есть пример. В августе 2010 года сел Фонд обязательного медицинского страхования. Но правила регулирования бюджетных фондов после этого не изменились. Как устроено в Америке? Зачем там есть сенатские расследования и расследования конгресса? Не для того, чтобы наказать виновных, а для того, чтобы изменить правила, изменить законы, чтобы это не повторилось. И сенатская комиссия расследовала убийство Кеннеди не для того, чтобы выяснить, кто стрелял, а для того, чтобы выяснить, как сделать так, чтобы наших президентов больше не убивали. А у нас борются с коррупционерами, а правила, порядок, который обеспечивает воровство, не меняют. Более того, у нас сейчас даже разрабатываются меры, которые помешают даже говорить о коррупции. С одной стороны, законы о митингах, о клевете и обо всем остальном. Попробуйте сейчас сказать, что этот зам. Кириенко – вор. Вы сами сядете раньше, чем он сядет. А его еще и оправдают потом.
А с другой стороны, то, что он, допустим, вор, это проблема Следственного комитета и проблема бюджета, проблема Росатома. А проблема общества: как сделать так, чтобы конченный клептоман, назначенный на это место, не мог на этом месте украсть ничего, кроме шариковой ручки со своего собственного рабочего места. А задача так принципиально не ставится. Не потому, что она нерешаемая. В том же самом Китае и в той же самой Америке, в самых разных странах мира, с разными культурами продвинулись к решению этой проблемы очень и очень здорово. А почему она не решается? А потому что борьба с коррупцией используется как политический инструмент. У нас за коррупцию сажают людей тысячами. Вице-мэры, некоторые мэры, даже некоторые вице-губернаторы. Почему? А потому что, если нужно уволить чиновника и заменить его своим чиновником, а этого чиновника еще по недоразумению и выбирают, как его уволить? А вот так, через коррупционное дело.
То есть у нас борьбу с коррупцией превратили в борьбу с коррупционерами. И она ведется за то, чтобы плохого коррупционера заменить на хорошего. Может быть, чужого на своего. Проблема не в том, что коррупция большая. Если у вас большой вес, его можно сбросить. Если у вас большие проблемы, их можно не решить, но хотя бы уменьшить. Проблема коррупции в том, что она воспринимается критически значимой частью государственного аппарата, насколько я могу судить, не как проблема, а как благо, как источник существования, как смысл существования.
Если спросить самого прожженного, самого вороватого, самого циничного китайского чиновника, зачем вы занимаетесь управлением, он скажет: ради блага китайского народа. Не потому, что так положено отвечать, а он так по-честному думает. Ну а по дороге он может немножко подворовывать. То же самое в Америке. То же самое везде, кроме, условно, Сомали. Везде, где есть государство, не умершее, не упавшее, и даже в некоторых упавших государствах типа Грузии – то же самое. А если спросить нашего чиновника по-честному, из них критически значимая часть скажет, что государство это есть инструмент моего личного обогащения и ничего больше. Государство это мой кошелек и мой домик в Париже. Это целый слой. Гениальное название – офшорная аристократия. И они абсолютно убеждены, что по праву воровства им позволено всё. Что раз они поставлены на свое место и воруют, то они хозяева не просто жизни, а этих 140 миллионов крепостных. Все сделано для того, чтобы чиновник чувствовал себя хозяином. А когда вы абсолютно безнаказанны, по сути дела, вы крепостной помещик, вы творите все, что угодно, с кем хотите.
То, что нас объединяет - Персональный сайт Михаила Делягина
Оборотная сторона жажды истины и стремления к справедливости, - этих отличительных черт русской культуры, - высокая нетерпимость друг к другу. Мы чудно умеем проводить разграничительные линии, отделять «чужих» и предъявлять претензии «своим», и это мешает нашей самоорганизации.
При всей хваленой «общинности» и «соборности» русские большие индивидуалисты, чем даже американцы. Именно это - в сочетании, правда, с исключительной адаптивностью - объясняет то, что мы являемся чуть ли не единственным народом, не образующим устойчивых диаспор за рубежом.
Но когда речь заходит о том, что нужно делать в России «здесь и сейчас», выясняется, что наш народ как единое целое жив. Обнаруживается трогательное, памятное с советских времен единство подходов таксиста и академика, студента и полицейского, озлобленного рабочего и благоденствующего владельца завода, сосущего из него соки.
Нас по-прежнему объединяет простой, приземленный, практический здравый смысл – и тот, кто выразит его в политике, станет хозяином России без выборных процедур и переворотов, потому что Россия уже давно сделала свой выбор и теперь просто ждет, все менее терпеливо, соответствующих ему людей.

ДО ЧЕГО МЫ ДОКАТИЛИСЬ? ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ РОССИИ - СБОРИЩЕ "АГЕНТОВ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ"!! - Персональный сайт Михаила Делягина

Понятно, что взятые в Госдуму по лимиту представители дешевой политической обслуги испытывали административный (а может быть, и не только административный) оргазм, представляя, как СМИ будут объявлять всех, получающих не контролируемые российскими компрадорами и трайбалистами гранты «иностранными агентами».
Однако садизм иногда играет грустные шутки не только с жертвами, но и с самими палачами.
В результате авторы закона попросту забыли (а может быть, и нет, - и тогда это делает честь их чувству юмора и гражданской смелости) о том, что политические партии в России являются частным случаем некоммерческих организаций.
И требования к некоммерческим организациям распространяются и на них. Конечно, не будучи профессиональным юристом, я могу заблуждаться в дебрях российских законодательных и подзаконных актов, - но общий принцип представляется совершенно ясным.
Соответственно, деятели любой политической партии, получающей иностранную помощь, должны официально трактоваться и публично именоваться «агентами иностранных государств».
Оригинал взят у [livejournal.com profile] delyagin в Можно ли отделить Кавказ от России?

Межнациональные отношения – это у нас больная тема, потому что наше государство проводит очень жесткую политику подавления коренного населения. Поскольку подавление происходит и по этнокультурному принципу, то естественно, государство переживает, чтобы никто его в этом не обвинил.

Культуры у всех народов разные. Нельзя говорить, что какая-то лучше, какая-то хуже, они – разные. Не видеть этого, значит, отрицать существование собственного головного мозга. И эти культуры отличаются по глубине социальной катастрофы, в разных регионах социальные катастрофы после развала Советского Союза развиваются с разной скоростью.

Read more... )


Защечные мешки бюджета - Персональный сайт Михаила Делягина

Сутью, основным содержанием бюджетной политики государства, насколько можно судить, является исступленное накопление денег в разного рода фондах и «заначках», позволяющее избежать необходимости развивать страну под предлогом накопления «запасов на черный день».

Отказ от развития является стержнем современной государственной политики.

Это отнюдь не признак коллективной глупости или даже безумия, как может показаться, но закономерный итог освобождения правящей бюрократии от всякой ответственности перед кем бы то ни было. Это освобождение, в свою очередь, - суть и основное содержание всей четверти века национального предательства, скромно именующегося «либеральными реформами»: от революции горбачевских партократов до, насколько можно судить, замены государства кооперативом «Озеро».

В самом деле: исполнение своих обязанностей по развитию страны требует от бюрократии усилий и, более того, чревато ошибками, в то время как пренебрежение ими почти гарантированно безнаказанно и оставляет сколько угодно времени для того напряженного управления неформальными финансовыми потоками, которое мы – за неимением более точных терминов – вынужденно именуем «коррупцией». Хотя само это слово подразумевает порок и нарушение правил, а отнюдь не сами господствующие правила и тем более не основу современного государственного строя.

Существенно, что, если деньги бюджета обеспечили развитие страны в той или иной сфере, их уже нельзя украсть.

Таким образом, «оффшорная аристократия» вынуждена выбирать между коррупцией и развитием, - и свой стратегический выбор уже долгие годы делает вполне наглядно.

Для понимания характера российского государства достаточно сопоставить гомерическую сумму, накопленную в защечных мешках только бюджета, с тем общеизвестным фактом, что в нашей стране дети постоянно, в массовом порядке умирают с официальной характеристикой «из-за нехватки бюджетных средств».

Поддерживать западную финансовую систему деньгами российских налогоплательщиков для властей России, насколько можно судить по их действиям, намного важнее, чем спасать умирающих российских детей.

И это не ошибка: ошибка, которая длится так много лет подряд, - это даже не политика: это стратегия.

Это смысл жизни правящей и владеющей Россией «оффшорной аристократии».

А если кому-то это покажется странным, – его сугубо официально пошлют на три буквы. В лучшем случае в суд.
Кто откроет России будущее? Не хорошие вожди, а честное государство. - Персональный сайт Михаила Делягина

Общество – и даже наиболее протестная его часть – «наелось» обещаний самозваных лидеров и разуверилось в них. Масса протестующих в принципе не слушает ораторов, предпочитая общаться друг с другом.

Россия медленно и страшно, но выздоравливает от тяги к вождям, изрекающим окончательные истины.

Главное, чего страна даже не требует, а исступленно жаждет, – это «честное государство». Не то, в котором не воруют (этакого «дети Фурсенко», воспитанные на «Доме-2», даже не могут себе представить), но то, в котором, подворовывая, тем не менее служат обществу. Делают то, что от них требуется.

Критерий грядущей честности, как и русской легитимности, не в буквальном понимании этих слов: не в отсутствии воровства и соблюдении процедур, но в непосредственном служении обществу.

Если вы служите ему – не по-американски эффективно и по-немецки добросовестно, но хотя бы на троечку, – вас стерпит и поддержит не только оно, но даже те, кого вы будете давить в процессе этой службы. Ибо общее у нас выше частного: хорошо или плохо, но это не лечится.

Profile

dr_jekyll44: aun aprendo (Default)
dr_jekyll44

September 2017

M T W T F S S
    1 23
4 5678910
11121314151617
18 19202122 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2017-09-24 19:34
Powered by Dreamwidth Studios